Ухвала суду № 122456264, 22.10.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/852/22

провадження № 2/179/18/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Хорольська І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

справа № 179/852/22

розглянувши усудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 29 грудня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №6680 від 31.07.2024 року, ОСОБА_2 має статус безвісти зниклого. Більше інформації з військової частини не надходило, так як військова частина була розформована.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року витребувано докази від Міністерства внутрішніх справ України, а саме: витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наданого Міністерством внутрішніхсправ Українивитягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241007-376, ОСОБА_2 зник на території бойових дій. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 14.08.2023.

У судовому засіданні позивачка просила залишити позов без розгляду, про що надала відповідну заяву.

Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач в судовому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду, та надала відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Кравченко