Ухвала суду № 122455768, 22.10.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер 175/11678/24

провадження № 2-с/175/58/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22жовтня 2024року суддяДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ВасюченкоО.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу посправі №175/11678/24від 19серпня 2024року виданийДніпропетровським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року у розмірі 3955 грн 44 коп, а також сплачений судовий збір.

18 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки правовідносини між заявником та стягувачем є спірними, боржник не погоджується з нарахованими йому розмірами заборгованості, оскільки зазначена заборгованість була у 2008 році по причині поломки лічильника, який був замінений АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» на новий, а попередній направлений на експертизу та після якої був складений акт поламку механізму лічильника. У зв`язку з чим заявник просила скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до статті 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до частин шостої, десятої, одинадцятої статті 272 ЦПК України («Вручення судового рішення»), днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом було встановлено, що про видачу судового наказу від 19 серпня 2024 року заявник довідалась лише 17 жовтня 2024 року коли особисто отримала судовий наказ в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

Також, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№175/11678/24від 19серпня 2024року виданийДніпропетровським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» задовольнити.

Скасувати судовийнаказ від19серпня 2024року,виданий Дніпропетровськимрайонним судомДніпропетровської областіпо справі№175/11678/24про стягненняз ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ: 03340920, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) заборгованості за розподіл природного газу за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року у розмірі 3955 грн 44 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 22 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко