Ухвала суду № 122455284, 22.10.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/134/24

провадження 1-кп/492/115/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 жовтня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12023162270000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

08жовтня 2024року досуду відобвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заявапро здійсненнядистанційного судовогопровадження, а саме судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року, по наявному кримінальному провадженню дистанційно у режимі відеоконференції, яке, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді ОСОБА_1 , 22 жовтня 2024 року.

Розглянувши заяву про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» по наявному кримінальному провадженню.

Згідно з положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається із заяви про здійснення дистанційного судового провадження, обвинувачений ОСОБА_2 08 жовтня 2024 року надіслав до суду електронною поштою заяву про здійснення дистанційного судового провадження, а саме судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року, по наявному кримінальному провадженню дистанційно у режимі відеоконференції, яке не відбулося у зв`язку перебуванням головуючої судді на лікарняному. Зазначену заяву, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді ОСОБА_1 лише 22 жовтня 2024 року, тобто після дати призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги,що заявупро здійсненнядистанційного судовогопровадження,а самесудового засідання,призначеного на13год.30хв.15жовтня 2024року,по наявномукримінальному провадженнюдистанційно урежимі відеоконференціїпередано головуючійсудді ОСОБА_1 після датипризначеного судовогозасідання,суддя дійшлависновку прозалишення заявиобвинуваченого ОСОБА_2 про здійсненнядистанційного судовогопровадження безрозгляду.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 КПК України, суддя,

постановила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1