Ухвала суду № 122455281, 22.10.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/115/20

провадження 1-кп/492/31/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про здійснення дистанційного судового провадження

22 жовтня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 42018161240000010, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року, в яке викликані учасники судового провадження.

17 жовтня 2024 року до суду електронною поштою за вх. № 8719/24 від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме підготовчого судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року, по наявному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді ОСОБА_1 , 22 жовтня 2024 року.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника кримінального провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника кримінального провадження - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просив суд про здійснення дистанційного судового провадження, а саме підготовчого судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року, по наявному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні не зазначено, чи направлено іншим учасникам кримінального провадження копію такого клопотання та не додано до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Суддею встановлено, що захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порушення вимог статті 336 КПК України, а саме не направлено копію його клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке надійшло до суду електронною поштою, не містить доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження, тобто вказане клопотання подано до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог статті 336 КПК України, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання захисникаадвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, а саме судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 КПК України, суддя,

постановила:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1