Рішення № 12245504, 15.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 11 » листопада 2010 року справа № 3/62 (19/134)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»

Юридична адреса: 08632, Київська область, Васильківський район, с.Іванковичі, вул.Шевченка, б.4

Поштова адреса: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул.Промислова, б.3

до Приватного підприємства «Фірма «Сова»14000, м.Чернігів, вул.П»ятницька, 49

про стягнення 5675,84 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Кравець М. А. –представник ТОВ «ВВС-ЛТД», довіреність № 2/7 від 04.01.2010р.

від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 5116,61 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 3548/р від 03.01.2009 року, а також стягнення 480,17 грн. пені, 79,06 грн. 3 % річних від простроченої суми, всього 5675,84 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.           

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

03 січня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу № 3548/р.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості (далі –товар).

На виконання умов договору купівлі-продажу № 3548/р від 03.01.2009р., в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року за видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, та на підставі довіреностей № 95 від 02.12.2009р., № 103 від 29.12.2009р., генеральної довіреності до договору № 3548/р позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 29107,59 грн.

Пунктом 4.3 договору від 03.01.2009р. передбачено, що покупець здійснює розрахунки за товар з відстроченням терміну оплати за одержаний товар –в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач виконав свої зобов`язання лише частково, перерахувавши позивачу 23990,98 грн., що підтверджується копіями банківських виписок.

Залишок заборгованості за товар становить 5116,61 грн.

          У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, враховуючи встановлені факти порушення відповідачем договірних зобов'язань, а також дану норму Закону, відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 79,06 грн.

          У відповідності до пункту 6.1 договору за порушення строків оплати товару, передбачених п.4.3 цього договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов’язання до повного виконання такого зобовязання.

          Враховуючи, що відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем за поставлений товар, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 480,17 грн.

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав, тому зважаючи на викладене, позовні вимоги в розмірі 5675,84 грн. ( 5116,61 грн. основний борг, 480,17 грн. пеня, 79,06 грн. 3 % річних ) підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Сова»( 14000, м.Чернігів, вул.П»ятницька, 49, р/р 2600401300428 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанку», МФО 353661, код ЄДРПОУ 30647562 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» ( 08632, Київська область, Васильківський район, с.Іванковичі, вул.Шевченка, б.4, р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156 ) 5116,61 грн. основної заборгованості, 480,17 грн. пені, 79,06 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя В. М. Репех

           15.11.10