Рішення № 12245422, 11.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    11.11.2010 Справа № 9/1-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Реві Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 160692 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - не прибув.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (позивач) 10.12.09р. звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з фермерського господарства "Аделаїда" (відповідач) відсотки за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу від 26.02.08 р. №271-К, нараховані за період з 31.01.09 р. по 03.12.09 р. у сумі 160692,33 грн.

          Ухвалою суду від 14 грудня 2009 року порушено провадження по справі №9/1-10.

          Ухвалою від 22 лютого 2010 р. провадження по справі № 9/1-10 було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги від фермерського господарства "Аделаїда" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 28.01.2010р.

11 червня 2010 р. до господарського суду Херсонської області повернулась справа № 9/1-10 з суду касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.06.2010р. провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи на 22 червня 2010р.

          Ухвалою суду від 01.07.2010 р. провадження у справі № 9/1-10 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 10/131-10 та набрання законної сили рішенням у справі № 10/131-10, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.09.2010 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи було призначено на 07.10.2010 р. об 10:30.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Херсонської області від 07.10.2010 р. № 407 справу передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

          В судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2010р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

          Ухвалою від 07.10.2010р. розгляд справи за клопотанням представника відповідача було відкладено на 11.11.2010р.

          В судове засідання 11.11.2010р. позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

          26.10.2010р. від позивача надійшло клопотання про уточнення назви відповідача, в якому позивач просить вважати вірним найменуванням останнього –фермерське господарство «Аделаїда»відокремлена садиба. До клопотання додано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.10.2010р. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

          Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзив та витребувані судом документи не надав.

          Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату та час розгляду справи, однак своїм правом взяти участь в судовому засіданні останній не скористався. Отже суд констатує, що неприбуття в судове засідання є обраним відповідачем захистом від заявлених вимог.

          Оскільки відповідачем відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

          26.10.2010р. позивачем подано до суду клопотання про зміну найменування відповідача. Як свідчить долучена до клопотання довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.10.2010р. найменуванням відповідача є: Фермерське господарство «Аделаїда»відокремлена садиба. Таким чином, суд констатує, що належним відповідачем по справі є - Фермерське господарство «Аделаїда»відокремлена садиба.

          26 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(позивач, продавець за договором) та Фермерським господарством «Аделаїда» (відповідач, покупець за договором) укладено договір купівлі-продажу №271-К, за умовами якого продавець зобов’язується передати, а покупець зобов’язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин (товар), відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

          Розділом 3 договору сторони визначили, що конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід’ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною.

          Згідно розділу 4 договору №271-К від 26.02.2008р. умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору.

          Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору.

          Нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній.

          При розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання товарного кредиту включається до розрахунку, а день погашення не включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році –365. У випадку прострочення погашення товарного кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до моменту погашення товарного кредиту. Моментом погашення вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

          Сплата нарахованих процентів здійснюється покупцем у строк, який визначається:

- датою погашення (сплати) товарного кредиту;

- датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту, у випадку дострокового погашення товарного кредиту. Товар вважається оплаченим покупцем у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок продавця.

          Оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курса Долара США до гривні більше ніж на 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0)хСП=ПСП, де А1- офіційний курс Долара США на дату платежу; А0-офіційний курс Долара США на дату підписання договору, СП - сума поточного платежу; ПСП - проіндексована сума платежу. Покупець також має право розрахуватись по даному договору достроково.

          Як слідує з матеріалів справи, господарським судом Херсонської області було розглянуто справу №9/24-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»до Фермерського господарства «Аделаїда»про стягнення коштів за неналежне виконання умов укладеного між сторонами 26.02.2008р. договору купівлі-продажу №271-К.

          При розгляді справи №9/24-09 господарським судом було встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу продавець передав, а покупець прийняв у власність товар - засоби захисту рослин на загальну суму 637 593,84 грн. Але відповідач не виконав своєчасно і в повному обсязі свої обов’язки за договором купівлі-продажу №271-К від 26.02.2008р. перед позивачем, у зв’язку з чим, сума його основного боргу перед позивачем станом на 30.01.2009р. становила 637 593,84грн.

          04.06.2009р. місцевим господарським судом було ухвалено рішення по справі №9/24-09, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 617666,54 грн. основного боргу, 31862,22 грн. пені, 334578,95 грн. індексації та 39827,78 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

          Сума відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 39827,78 грн. була стягнута за період з 15.11.2008р. по 30.01.2009р.

          Відповідачем за період з 31.01.2009р. по 03.12.2009р. було здійснено часткову оплату заборгованості на загальну суму 454207,67 грн., що підтверджується довідками про рух коштів на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», виданих АКБ «Укрсиббанк»та ПАТ «Актабанк», належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.27-39).

          Таким чином непогашеним залишився залишок основного боргу в сумі 183386,17 грн. Тобто з 31.01.2009р. та станом на день порушення провадження у справі №9/1-10 відповідач продовжує користуватися товарним кредитом за договором купівлі-продажу №271-К.

          Частиною 5 статті 694 ЦК України встановлено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

          За приписами статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          В п.7.2 договору сторонами було визначено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

          У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором позивачем за період з 31.01.2009р. по 03.12.2009р. нараховано відповідачеві відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 160692,33 грн. При цьому суд констатує, що при обрахунку суми відсотків позивачем були враховані усі платежі, здійснені відповідачем протягом зазначеного періоду.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов’язання та підстави його виникнення. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

          Положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Доказів сплати відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 160692,33 грн. або заперечень стосовно правомірності їх нарахування відповідачем суду не надано.

          При цьому суд також звертає увагу на наступне.

          Як вже зазначалося, господарським судом було розглянуто справу №9/24-10 між тими ж сторонами про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №271-К. На підставі наведених фактів судом було встановлено правомірність стягнення з відповідача на користь позивача суми відсотків за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу №271-К від 26.02.2008р., у зв’язку з чим вимоги позивача в цій частині були задоволені в повному обсязі.

          Зазначене судове рішення набрало законної сили, тому встановлені ним факти не повинні доводитись знову при вирішенні справи №9/1-10 в порядку статті 35 ГПК України. Сторонами у справі №9/1-10 факти, викладенні у судовому рішенні по справі №9/24-09 в загальному порядку не спростовані, а норми статті 124 Конституції України визначають обов'язковість виконання усіма суб'єктами прав судового рішення у справі №9/24-09.

          Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі №48553/99 "Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою №28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

          Оскільки в силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду, суд вважає безсумнівним той факт, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача суму відсотків за користування товарним кредитом, причому цей факт не може ставитись судом під сумнів та є таким, що виключає необхідність додаткового доведення зазначених обставин та фактів.

          Таким чином позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»щодо стягнення з відповідача 160692,33 грн. відсотків за користування товарним кредитом є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є пов’язані з розглядом справи в господарському суді витрати, які складаються, у тому числі, з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За правилами статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1606,92 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В судовому засіданні оголошену вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, (75635, Херсонська область, Голопристанський район, с. Чулаківка, вул. Дорожна, буд. 1, садиба "Аделаїда", код ЄДРПОУ 14136795, р/рах. 260020169490 в ХФ «Укрексімбанк»м. Херсон, МФО 352639) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1, код ЄДРПОУ 31320991, р/рах. 26003001300072 ПАТ "Актабанк", МФО 307394) - 160692 грн. 33 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1606 грн. 92 коп. коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя М. Б. Сулімовська

Повне рішення складено

та підписано 12.11.2010р.