Ухвала суду № 122454107, 22.10.2024, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2447/24

У Х В А Л А

22.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023070080000768 від 27.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених.

У судове засідання 22.10.2024 року з`явилися захисники ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що відмовляється від послуг захисника ОСОБА_14 . Наразі іншого захисника не знайшов.

У зв`язку з відмовою від захисника ОСОБА_14 прокурор просив для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження обов`язків залучити безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки участь захисника у цій справі є обов`язковою.

Представники потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали доводи прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявність невідкладного випадку, а саме потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою та позбавлений можливості самостійно залучити іншого захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, шляхом призначення у встановленому порядку захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України - розгляду клопотанняпро продовженнязапобіжного заходуу виді тримання підвартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальномупровадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023070080000768 від 27.11.2023 року, і забезпечити прибуття до Виноградівського районного суд Закарпатської області на 14.00 год. 22.10.2024 року для участі у розгляді вказаного клопотання.

Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_15 ОСОБА_3