Постанова № 122453833, 18.10.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2293/24

Провадження № 3/739/1064/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 громадянинаУкраїни,працюючого в/ч НОМЕР_1 ,

з а ст. ст. 122 ч. 5, 130 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2024 року о 18 годині 39хвилин по вулиці І.Богуна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода-Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, своїми діями порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

05 жовтня 2024 року о 18 годині 39хвилин по вулиці І.Богуна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода-Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся у зв`язку з чим виїхав на смугу зустрічного руху та створив аварійну ситуацію водію автомобіля Шевролет Авео держ. н/з НОМЕР_3 , який був змушений різко гальмувати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 122 ч.5 КУпАП. Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставіст. 36 КУпАПвбачається за необхідне обєднати зазначені провадження в одне та обєднаному провадженню присвоїти номер № 739/2293/24.

У судове судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зіст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 130КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність заст. 122 ч.5 КУпАПнастає у разі Порушення, передбаченічастинами першою - четвертоюцієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян,.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.130КУпАП таст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 253886 та протоколу серії ААД № 253887, складених 05 жовтня 2024 року,рапортом, актом огляду стан алкогольного сп`яніння письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дисками з відео записом.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як це передбачено санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП. Відповідно дост. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,ч.1ст.130,122,245, 268,280,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/2293/24 (провадження № 3/739/1064/24); за ст. 122 ч.5 КУпАП єдиний унікальний № 739/2294/24 (провадження № 3/739/1065/24), таприсвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний № 739/2293/24 (провадження № 3/739/1064/24). Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.5 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : ІващенкоА.І.