Постанова № 122453763, 21.10.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1669/24

Провадження № 3/732/941/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2024 року о 13:00 годині в м. Городня, на трасі Н-28 м.Городня-м.Чернігів, 53 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Scania G420, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а"Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням приладу „Drager 2279", результат тесту 1,19 % проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності дост. 251 КУпАПпротокол серії ЕПР1 № 129841 від 15.09.2024 є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій.

Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксованофактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, зокрема, фіксується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п 2.9 аПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд водіяпроводився іззастосуванням приладу„Drager 2279". Результат тесту 1,19 % і особа, яку тестують погодився із результатом тесту, поставивши свій підпис (а.с.3), результати освідування останній не заперечував і в судовому засіданні.

Такі докази поза розумним сумнівом доводять винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАПі дії його вірно кваліфіковані за цією статтею.

Слід зазначити, щопункт 1.3 ПДРзобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Частина 1статті 130 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та які обтяжують таку відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст.130, ст.283, ст.294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАПі накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106).

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. Відповідно дост. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.