Рішення № 122453741, 22.10.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9651/24 н/п 2/766/10664/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"жовтня 2024 р.

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої суддіКузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засіданняСавицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.01.2024 року між ТОВ «РОЗУТКА.УА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 60200340175 про отримання товарів в системі Плати Пізніше™, де відповідач погодився з умовами останнього та їй передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Аpple iPhone 15256GB Pink (MTP73RX-A) вартістю 47 499.00 грн.

З метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором, між постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 17.01.2024р. укладено договір поруки за клієнта в системі Плати Пізніше™,№60200340175 за умовами якого ОСОБА_2 несе відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором.

У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок виникла заборгованість, яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 67828,57 грн., з яких: 56 52381грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 11304,76 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Просить суд стягнути з відповідачів на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача,в судовезасідання нез`явився,про часта місцерозгляду справиповідомлений належнимчином,в прохальнійчастині позовупросив розгляд справи провести без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.280ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.01.2024 року між ТОВ «РОЗУТКА.УА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 60200340175 про отримання товарів в системі Плати Пізніше™, де відповідач погодився з умовами останнього та їй передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Аpple iPhone 15256GB Pink (MTP73RX-A) вартістю 47 499.00 грн.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття його умов та правил, з надання послуг.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правиламист. 629 ЦК України- договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст.1056-1ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розміри та строки, передбачені Договором.

Відповідно достатті 610 ЦКпорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту заборгованість за кредитним договором №60200340175 від 17.01.2024 року, яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення складає у розмірі 67828,57 грн., з яких: 56 52381грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 11304,76 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зіст.625ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті1054та частини другої статті1050ЦК Українинаслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. ст.525,526,530ЦК Українизобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Ч. 1 ст.625ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

17.01.2024р. між ТОВ «РОЗУТКА.УА» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки за клієнта в системі Плати Пізніше™,№60200340175. Відповідно договору поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 усіх її зобов`язань за договором про отримання товарів системі Плати Пізніше™,№60200340175 від 17.01.2024 року.

Згідно з ч. 1ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст.554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

За змістом частин 1 та 2 ст.543ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За таких обставин, беручи до уваги, що боржником та поручителем не виконано обов`язок щодо повернення боргу за кредитним договором, суд дійшов висновку про покладення на них солідарної відповідальності по стягненню заборгованості.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів пропорційно підлягає стягненню на користь позивача 3028,00грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.11,14,16,526,530,611,615,1050,1054,1055 ЦК України, ст.141,258,259,264-265,280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп"(Код за ЄДРПОУ 38922870, 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.21 (корпус В)) заборгованість за кредитним договором №60200340175 від 17.01.2024 року у розмірі 67 828,57 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень п`ятдесят сім копійок.)

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп"(Код за ЄДРПОУ 38922870, 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.21 (корпус В)) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00грн, а саме по 1514,00грн.(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна