Рішення № 12245333, 26.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 05/235-10

вх. № 8487/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Савченка Д.М. (довіреність від 22.06.10 р.), директора Александрова Є.А. (протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ „Укрнадраресурси” від 02.11.09 р.),

3-ї особи не з’явився,

відповідача - пров. юр. Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Жирного О.С. (довіреність від 05.01.10 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнадраресурси" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод хромових шкір "Більшовик" (м. Харків)

до ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (м. Харків)

про стягнення 26583,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 26583,72 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує помилковим перерахуванням ТОВ "Завод хромових шкір "Більшовик" на користь УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" коштів в якості оплати послуг з транспортування газу за лютий-березень 2007 р., а також договорами про відступлення права вимоги №37 від 19.09.07 р. і №13-Д від 18.06.10 р.

Позивач надав заяву про заміну неналежного відповідача УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" належним - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі УМГ "Харківтрансгаз" (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-а. Код ЄДРПОУ 25698645).

Розглянувши надану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з Дочірньої компанії Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" на свою користь суму боргу в розмірі 26583,72 грн., посилаючись при цьому на помилкове перерахування ТОВ "Завод хромових шкір "Більшовик" на користь УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" коштів в якості оплати послуг з транспортування газу за лютий-березень 2007 р., а також договорами про відступлення права вимоги №37 від 19.09.07 р. і №13-Д від 18.06.10 р.

Розглянувши надану позивачем уточнену позовну заяву та докази її відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти її.

Також позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому просить вважати вірним номер договору №12-Д від 18.06.10 р., посилаючись на допущену в тексті позовної заяви помилку, оскільки договору про відступлення права вимоги №13-Д не укладалося.

Розглянувши надане уточнення до позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти його.

Крім того, позивач надав письмове пояснення по справі щодо суми боргу.

Третя особа не надала витребувані судом документи. Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовної заяви та просить залишити її без задоволення, посилаючись на сплив 15.03.10 р. строку позовної давності, а також на те, що відповідач не є стороною договору №161/06 від 31.10.06 р., укладеного між ЗАТ "Укрнадра-ресурси" і ТОВ "Завод хромових шкір "Більшовик", тому вважає в даному випадку ДК "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" неналежним відповідачем за даним позовом.

Відповідач надав заяву про застосування позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

31.10.06 р. між ТОВ „Завод хромових шкір „Більшовик” (комітент) та ЗАТ „Укрнадра-ресурси” (комісіонер) був укладений з протоколом розбіжностей договір комісії №К-161/06 (надалі – договір комісії), за яким комітент доручає, а комісіонер бере на себе зобов’язання укласти за винагороду від свого імені та за рахунок комітента договори, спрямовані на купівлю (поставку) останньому в 2006 році природного газу.

Як зазначає в поясненнях позивач, протягом лютого 2007 р. закритим акціонерним товариством „Укрнадра-ресурси” було поставлено ТОВ „Завод хромових шкір „Більшовик” природний газ в обсязі 274,555 тис. куб.м., протягом березня 2007 р. – 116,295 тис. куб.м., протягом квітня 2007 р. – 45,920 тис. куб.м. Усього 435,920 тис. куб.м. Тариф на транспортування природного газу на той час складав 62,00 грн. за 1 тис. куб.м. Отже сума витрат на транспортування вказаного обсягу природного газу складає 32432,45 грн.

Як стверджує в поясненнях позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Завод хромових шкір „Більшовик” помилково сплатило 26583,72 грн. Управлінню магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" замість постачальника ЗАТ „Укрнадра-ресурси”.

Позивач не надав суду доказів перерахування вказаних коштів та актів прийому-передачі газу, посилаючись на те, що йому не були передані ці документи первісним кредитором.

03.01.07 р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” (міськгаз), ДК „Укртрансгаз” (трансгаз) та ТОВ „Завод хромових шкір „Більшовик” (споживач) був укладений договір №8ТК про надання послуг з транспортування природного газу (надалі – договір №8), предметом якого є надання послуг Трансгазом з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільної станції (ГРС) Трансгазу і передача обсягів газу, визначених цим договором Міськгазу, та Міськгазом, після прийняття вказаного обсягу газу шляхом транспортування його газорозподільними мережами, до місця передачі Споживачу на вході у газову мережу Споживача, а Споживач зобов’язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування Трансгазу і Міськгазу та виконувати інші обов’язки, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1 договору №8 Трансгазом та Міськгазом протягом 2007 року здійснюються транспортування газу Споживачу в обсязі 2600,00 тис. куб.м.

Відповідно до п. 6.1 договору №8 тариф на послуги по транспортуванню газу, надані Трансгазом Споживачу, за кожну 1 тис. куб.м. складає 74,40 грн.

Згідно п. 7.1 договору №8 оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на поточні рахунки Трансгазу та Міськгазу за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового місячного обсягу.

01.02.07 р. ВАТ „Харківміськгаз”, ДК „Укртрансгаз” та ТОВ „Завод хромових шкір „Більшовик” укладена додаткова угода до договору №8, в якій пункти 2.1 та 7.1 договору викладені в наступній редакцій:

„2.1. Міськгаз та Трансгаз здійснюють транспортування газу Споживачу за даним договором у разі, якщо Споживач використовує газ, придбаний у постачальника, який закуповує природний газ не за зовнішньоекономічним контрактом, в обсязі фактично використаного газу. Оплата за виконані послуги здійснюється Споживачем згідно п. 7.1 даного договору.

7.1. Розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюється Споживачем на підставі тристоронніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Трансгазу та Міськгазу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

У разі, якщо Споживач використовує природний газ, придбаний у постачальника, який закуповує природний газ у власника, що придбав газ за зовнішньоекономічним контрактом, оплату за послуги з транспортування природного газу Споживач має здійснювати згідно умов договору на постачання газу в обсязі фактично спожитого природного газу.”.

Відповідач на виконання своїх зобов’язань за договором №8 надав третій особі послуги з транспортування газу протягом січня – лютого 2007 р. на загальну суму 33005,77 грн., у березні 2007 р. проведено коригування (сторно) обсягів транспортованого газу третій особі в лютому 2007 р. в сумі 20426,89 грн., що підтверджується копіями актів про виконання робіт по транспортуванню природного газу від 31.01.07 р., 28.02.07 р., від 31.03.07 р.

Як стверджує відповідач і не спростовується ані позивачем, ані третьою особою, третя особа протягом січня – березня 2007 року оплатила відповідачу послуги з транспортування природного газу в загальній сумі 37041,00 грн.

Таким чином, сальдо по договору №8 станом на 31.12.07 р. становило 26583,72 грн. на користь ТОВ „Завод хромових шкір „Більшовик”.

Пунктом 7.6 договору №8 передбачено, що у разі надходження коштів від споживача в сумі, що перевищує вартість фактично наданих послуг по транспортуванню газу в звітному місяці, переплата зараховується як оплата послуг в місяці, наступному за звітним.

На підставі п. 7.6 договору №8 відповідач зарахував зайво сплачені споживачем кошти в сумі 26583,72 грн. в рахунок оплати послуг за наступний період.

19.09.07 р. між ЗАТ „Укрнадра-ресурси” (первісний кредитор) та ТОВ „Укрнадраресурс” (новий кредитор) був укладений договір №37 про відступлення права вимоги (надалі – договір №37), за яким первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами постачання природного газу (договорами комісії), укладеними між первісним кредитором та третіми особами, що визначені в додатку №1 до даного договору, на загальну суму 919635,74 грн.

У додатку №1 до договору №37 вказаний боржником за договором №К-161/06 від 31.10.06 р. на суму 47906,17 грн. ТОВ „Завод хромових шкір „Більшовик”.

18.06.10 р. між ТОВ „Укрнадраресурс” (первісний кредитор) та ТОВ „Укрнадраресурси” (новий кредитор) був укладений договір №12-Д про відступлення права вимоги (надалі – договір №12), за яким первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі договору про відступлення права вимоги №37 від 19.09.07 р., укладеного із ЗАТ „Укрнадра-ресурси”, і стає кредитором за договорами комісії №К-161/06 від 31.10.06 р., укладеними між ЗАТ „Укрнадра-ресурси” і ТОВ „Завод хромових шкір „Більшовик” на загальну суму 47906,17 грн.

Як зазначає відповідач і не спростовується позивачем та третьою особою, ТОВ „Завод хромових шкір „Більшовик” протягом 2007 – 2010 років до відповідача з проханням повернути кредиторську заборгованість за договором №8 в сумі 26583,72 грн. не звертався.

Стаття 253 ЦК України визначає, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В зв’язку з тим, що кошти третьою особою на рахунок відповідача сплачувалися протягом січня – березня 2007 року (останній платіж був зроблений 14.03.07 р.), строк позовної давності по стягненню зайво перерахованих третьою особою відповідачу коштів по договору №8 минув 15.03.10 р.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Посилання позивача на те, що він довідався про існування даної заборгованості лише 05.12.09 р. і з цього дня розпочався перебіг строку позовної давності, суд вважає помилковим, оскільки згідно ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов’язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Крім того, відповідач не є стороною договору комісії №К-161/06 від 31.10.06 р., а спірні кошти були зайво сплачені третьою особою по договору №8.

За таких обставин позивач є неналежним за даним позовом, оскільки йому не було передано третьою особою право вимоги за договором №8.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на позивача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 253, 257, 262, 267 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Замінити неналежного відповідача – Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” на належного відповідача - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61058 м. Харків, вул. Культури, 20-А. Код ЄДРПОУ 25698645).

2. Прийняти уточнену позовну заяву.

3. В позові відмовити повністю.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 28.10.10 р.