Ухвала суду № 12245322, 11.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" листопада 2010 р.Справа № 17/84-1755

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського РЕМ, м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 2132,14 грн., нарахованих за перевищення граничної величини споживання електроенергії

За участю представників від:

позивача: Повер Т.К., юрисконсульт, довіреність №4687/24 від 23.12.09р.;

відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки учасника судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання.

Позивач –Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, м. Тернопіль, звернувся 27.10.2010р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 2132,14 грн., нарахованих за перевищення граничної величини споживання електроенергії, посилаючись на умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №3 від 20.11.2006р. з додатком №1.

Позов обґрунтовується копією договору про постачання електричної енергії №3 від 20.11.2006р. з додатками №1 та №8 до нього; розрахунком позову; копією заяви №326 від 28.12.2009р.; копією рахунку за активну енергію №3/14001-1 за січень 2010р.; копією рахунку за понадлімітне споживання №3/14001-5 за січень 2010р.; копією претензії №60 від 10.02.2010р.; копією акту про понадлімітне споживання електроенергії в січні 2010р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2010р.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про зменшення позовних вимог №431 від 10.11.2010р., зазначивши про оплату відповідачем заборгованості в сумі 2132,14 грн., просить суд припинити провадження у справі в цій частині та стягнути з відповідача судові витрати. На підтвердження наведеного долучено копію банківської виписки по рахунку позивача за 02.11.2010р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, до початку судового засідання подав суду заяву №346 від 10.11.2010р., у відповідності до якої підтверджив сплату 01.11.2010р. коштів за перевищення граничної величини споживання електроенергії в сумі 2132,14 грн., надавши копію платіжного доручення №342 від 01.11.2010р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково подані документи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

20.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" в особі начальника Тернопільського сільського РЕМ, як Постачальником та Відкритим акціонерним товариством "Березовицький комбінат "Будіндустрія", як Споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії за № 3 (далі – Договір), у відповідності до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 642 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 5.1. розділу 5 Договору сторонами погоджено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), у відповідності до якого споживачем визначено обсяг споживання електроенергії на 2009 рік.

Згідно Додатку №1 сторонами визначено договірну величину споживання електроенергії на кожен місяць, зокрема, на січень 2010 року встановлено –20000 кВт/год. (з урахуванням поданої відповідачем заяви №326 від 28.12.2009р. про зменшення встановленої величини споживання електроенергії на січень 2010р.).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема акту про використану енергію за січень 2010р., рахунку за активну енергію №3/14001-1 за січень 2010р. та рахунку за понадлімітне споживання №3/14001-5 за січень 2010р., відповідачем перевищено договірну величину споживання електроенергії в січні 2010р. на 3400 кВт/год., вартість якої становить 2131,14 грн. нарахованої на підставі абз. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 4.2.2. договору, в силу положень яких споживач у випадку перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину, зобов’язаний сплатити енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Як стверджує позивач у позовній заяві та вбачається з поданих матеріалів, станом на 25.10.2010р. (дата оформлення позовної заяви) заборгованість відповідача за перевищення граничної величини споживання електроенергії згідно договору про постачання електричної енергії №3 від 20.11.2006р. становила 2132,14 грн. Дана сума заборгованості відповідачем не заперечена у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, відповідно до наданої в судовому засіданні копії платіжного доручення № 342 від 01.11.2010р. та копії банківської виписки по рахунку позивача за 02.11.2010р. вбачається, що відповідачем у справі 01.11.2010р. перераховано на банківський рахунок позивача грошові кошти в розмірі 2132,14 грн. як оплату за понадлімітне споживання електроенергії згідно рахунку №3/14009-5.

Таким чином, подані документи свідчать, що станом на день розгляду справи, спір між сторонами відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Однак, приймаючи до уваги, що відповідачем в добровільному порядку сплачено суму боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою, тобто після 27 жовттня 2010р., відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем при зверненні до господарського суду, суд покладає на відповідача у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 42 –47, 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -                                        

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, ідент. код 05421350, - 338,00 грн. в повернення сплачених судових витрат на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, ідент. код 00130725, в особі Тернопільського сільського РЕМ, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, ідент. код 25701181.

Видати наказ.

Суддя