Ухвала суду № 12245242, 12.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.10           Справа №17/6-06но. Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши заяву № 1115/10/10-018 від 10.11.2010 року Глухівської міжрайонної Державної податкової інспекції про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2006 року по справі № 17/6-06 за позовом Кролевецького плодоовочевого консервного заводу Кролевецької райспоживспілки, м. Кролевець Сумської області до відповідачів: 1) Глухівської МДПІ, м. Глухів Сумської області, 2) Української універсальної біржі, м. Полтава, за участю третіх осіб: 1) ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми, 2) Відділу ДВС в Кролевецькому районі, м. Кролевець Сумської області про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області № 17/6-06 від 25.05.2006 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений між першим відповідачем (який діяв від імені СП «Плодоовочевий консервний завод») та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», стягнуто з першого відповідача на користь СП «Плодоовочевий консервний завод» 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. вищезазначене рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Позивач – Глухівська МДПІ звернулась до господарського суду Сумської області з заявою № 11157/10/10-018 від 10.11.2010 р., в якій просить переглянути рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2006 року № 17/6-06 за нововиявленими обставинами.

          Суд визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду, тому керуючись ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Справу призначити до розгляду на 22.11.2010 року на 10 год. 40 хв.

2.          Зобов’язати заявника подати докази в підтвердження обставин, на які він посилається в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3.          Зобов’язати позивача подати копію (оригінал - для огляду в судовому засіданні) Статуту, зареєстрованого Кролевецькою РДА 29.01.2004 р. за № 04058151Ю0020343.

4.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                             С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ