Рішення № 12245218, 11.11.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

11 листопада 2010 року справа № 5020-6/052 За позовом Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління

ім. О.М. Горького» (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»

(99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 96, кв. 48)

про           стягнення заборгованості в розмірі 59304,20 грн.

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача –не з’явився;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»про стягнення заборгованості в розмірі 59304,20 грн.

Ухвалою від 29.09.2010 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні 21.10.2010 надав заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем частини заборгованості, просить суд стягнути з останнього 15360,40 грн., з яких: 538,06 грн. –пеня, 10428,16 грн. –3% річних, 4394,18 грн. –штраф.

Позивач 11.11.2010 явку уповноваженого представника не забезпечив, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника (вх. №15018-д).

Відповідач в судове засідання 11.11.2010 явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 між Приватним акціонерним товариством «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»(Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Пеленг»(Покупець) був укладений договір поставки №21с/137 (далі –Договір), згідно з умовами якого Постачальник передає у власність Покупця продукцію: щебінь фр. 20-55 мм в кількості 350 тн. на суму 23100,00 грн. з ПДВ, щебінь фр. 3-25 мм в кількості 600 тн. на суму 39600,00 грн., а Покупець приймає та оплачує продукцію на умовах, передбачених Договором.

За умовами пункту 3.3. Договору сума договору складає 62700,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунок за поставлену продукцію здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання продукції Покупцем шляхом перерахування грошових коштів, вказаних в рахунку.

Пунктом 8.3. Договору встановлено, що Договір діє з моменту його підписання сторонами і до 31.07.2010, а в частині розрахунків до виконання остаточних розрахунків по зобов’язанням сторін.

Відповідачу було поставлено товар на суму 53941,80 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи (арк. с. 22-24).

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно з положеннями статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю –продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

12.08.2010, 27.08.2010 та 01.09.2010 позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з вимогою про сплату заборгованості (арк. с. 13-15).

В процесі розгляду справи відповідач погасив суму основної заборгованості в розмірі 43943,80 грн., у зв’язку з чим позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»15360,40 грн., з яких: 538,06 грн. –пеня, 10428,16 грн. –3% річних, 4394,18 грн. –штраф.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статтею 546 Цивільного кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пунктів 6.2.-6.5. Договору за кожний день прострочення виконання зобов’язань, передбачених пунктом 4.1. Договору, Покупець зобов’язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання зобов’язань.

За невиконання зобов’язань, передбачених пунктом 4.1. Договору, Покупець зобов’язаний сплатити 3% річних і суму боргу з врахуванням індексу інфляції.

За невиконання зобов’язань, передбачених пунктом 4.1. Договору, Покупець зобов’язаний сплатити Постачальнику штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченої продукції.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за Договором в розмірі 538,06 грн., 3% річних в розмірі 10428,16 грн. і штраф в розмірі 4394,18 грн.

Судом був проведений перерахунок пені (за формулою: сума боргу х облікову ставку НБУ х 2 : 360 х кількість днів прострочення виконання зобов’язання), відповідно до якого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 514,23 грн.:

по накладній №1-328 від 09.07.2010 (строк оплати –до 09.08.2010, 25.08.2010 оплачено 10000,00 грн.):

-          (з 10.08.2010 по 25.08.2010) - 23337,60 х 15,5% : 360 х 16 = 160,77 грн.;

-          (з 26.08.2010 по 31.08.2010) –13337,60 х 15,5% : 360 х 6 = 34,46 грн;

по накладній №1-00000349 від 21.07.2010 (строк оплати –до 21.08.2010):

12573,00 х 15,5% : 360 х 10 = 54,13 грн;

по накладній №1-00000359 від 30.07.2010 (строк оплати –до 30.08.2010):

43941,80 х 15,5% : 360 х 14 = 264,87 грн.

Суд також провів перерахунок 3% річних за формулою: сума заборгованості х 3% х кількість днів прострочення : 365 днів, відповідно до якого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних в розмірі 134,28 грн.:

по накладній №1-328 від 09.07.2010 (строк оплати –до 09.08.2010, 25.08.2010 оплачено 10000,00 грн.):

-          (з 10.08.2010 по 25.08.2010) - 23337,60 х 3% х 16 : 365 = 30,69 грн.;

-          (з 26.08.2010 по 31.08.2010) –13337,60 х 3% х 6 : 365 = 6,58 грн;

по накладній №1-00000349 від 21.07.2010 (строк оплати –до 21.08.2010):

12573,00 х 3% х 10 : 365 = 10,33 грн;

по накладній №1-00000359 від 30.07.2010 (строк оплати –до 30.08.2010):

43941,80 х 3% х 14 : 365 = 86,68 грн.

Наданий позивачем розрахунок штрафу перевірений судом та визнаний вірним, а вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4394,18 грн. штрафу –такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 514,23 грн., 3% річних в розмірі 134,28 грн. і штраф в розмірі 4394,18 грн., всього –5042,69 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»(99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 96, кв. 48, ЄДРПОУ 19000296, р/р 26002000634305 в ПАТ «Універсал Банк»м. Київ, МФО 322001) на користь Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11, ЄДРПОУ 00191906, р/р 2600510105301 в АКБ «Юнекс»м. Київ, МФО 322539) 5042,69 грн. (п’ять тисяч сорок дві грн. 69 коп.), з яких: 514,23 грн. –пеня; 134,28 грн. –3% річних; 4394,18 грн. –штраф.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»(99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 96, кв. 48, ЄДРПОУ 19000296, р/р 26002000634305 в ПАТ «Універсал Банк»м. Київ, МФО 322001) на користь Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11, ЄДРПОУ 00191906, р/р 2600510105301 в АКБ «Юнекс»м. Київ, МФО 322539) витрати по сплаті державного мита у сумі 489,84 грн. (чотириста вісімдесят дев’ять грн. 84 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис С.Г. Лазарев

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 15.11.2010