Рішення № 12245103, 09.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2010 р. Справа № 3/156/10

за позовом:          Державного підприємства “Очаківське лісомисливське

господарство”

57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10

до відповідача:           Тузлівської сільської ради

57400, Миколаївська область, Березанський район, с. Тузли

про стягнення коштів у сумі 200 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бєломитцев Є.І., за довіреністю;

Від відповідача: Бізіков М.І. –сільський голова.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача суму основного боргу 200,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 52 від 24.03.08 р., норм Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач не виконує умови п. 3.1 договору щодо розрахунку за отриманий товар.

Відповідач відзив по суті позову не надав, але в судовому засіданні 09.11.10 р. усно зазначив, що з позовними вимоги згоден в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

24 березня 2008 р. між сторонами було укладено договір № 52 «купівлі-продажу», згідно з умовами якого, позивач, як продавець, передає у власність покупця товар –садженці, а відповідач, як покупець, приймає товар та оплачує його вартість на умовах даного договору.

Загальна кількість постачання товару складає: 50 шт. х 4=200,00 грн. (п. 2.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору покупець розраховується з продавцем за постачання товару шляхом проведення в безготівковому вигляді оплати на рахунок продавця 200,00 грн., в т.ч. ПДВ, на протязі 30 банківських днів з дня фактичного відпуску товару.

Згідно з приписами ст. 655, пунктів 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

          Матеріали справи свідчать, що 24.03.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв посадковий матеріал, а саме: садженці самшиту –50 шт. на суму 200,00 грн., що підтверджується накладною № 19 від 24.03.08 р. по довіреності ЯОХ № 764861 від 20.03.08 р.

          В зв’язку з неоплатою відповідачем в обумовлений договором строк (26.04.08 р.) за отриманий товар, позивач скерував 14.05.08 р. боржнику претензію № 324 з вимогою погасити існуючу заборгованість.

          Відповідач отримав претензію 20.05.08 р., але належним чином на неї не відреагував.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе договірних зобов’язань, а саме –повної сплати продавцю грошових коштів за отриманий товар.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змінайого умов не допускається, якщоіншеневстановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту абоінших вимог, щозвичайно ставляться.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, відповідач не виконуючи належним чином взяті на себе зобов’язання порушив вимоги діючого законодавства та права й законні інтереси позивача, в зв’язку з чим позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Тузлівської сільської ради (57400, Миколаївська область, Березанський район, с. Тузли, код ЄДРПОУ 04375793) на користь Державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство” (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 00993567) –суму основного боргу 200,00 грн., 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.          

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя