Рішення № 1224507, 13.12.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р.

Справа № П-18/241-19/262

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави, держкомітету лісового господарства України Івано-Франківського обласного управління лісового господарства в особі Дочірнього підприємства Болехівського лісового господарства вул. Коновальця,101, м.Болехів,77260

до відповідача ПП "Карпати-ліс" вул.Вовчинецька,225, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у сумі 28675,27 грн.

Представники:

Від позивача: Шталь Г.І.- представник, (довіреність № 01-юр/1183 від 01.08.07.)

Від відповідача: не з"явилися.

Прокурор не з"явився.

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.07., у зв"язку із закінченням у судді Гриняка Б.П. з 14.10.2007 року 5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше, відповідно до Указу Президента України №926/2002 від 14.10.2002р., справу №П-18/241 передано на розгляд судді Максимів Т.В.

СУТЬ СПОРУ: Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави, держкомітету лісового господарства України Івано-Франківського обласного управління лісового господарства в особі Дочірнього підприємства Болехівського лісового господарства звернувся в суд із позовом до Приватного підприємства "Карпати ліс" про стягнення заборгованості в сумі 28675,27 грн. за поставлену лісопродукцію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений ухвалами суду та повідомленням в газеті "Галичина"№162 від 30.10.07.

Згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини, стосовно розумних строків розгляду спору, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:

між сторонами 25.06.04. укладено ряд договорів купівлі-продажу лісопродукції, відповідно до умов яких, позивач зобов"язувався продати, а відповідач прийняти та оплатити отриманий товар, згідно погоджених специфікацій, які є невід"ємними частинами договорів.

На виконання умов договорів, позивач відпустив лісопродукцію відповідачу на загальну суму 57163,80 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Оригінали договорів, довіреностей та первинних бухгалтерських документів оглянуті в судовому засіданні.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, строк оплати поставленого товару не був обумовлений сторонами, відповідно до вимог ст.692 ЦК України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або після прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, в частині своєчасного проведення розрахунків, оскільки вартість поставленого товару оплачена ним лише частково, внаслідок чого станом на день винесення рішення у справі складає 28675,27 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач неоднаразово звертався до відповідача з вимогою погасити наявну заборгованість. Проте, відповідач залишив звернення без належної уваги та виконання.

Відповідач не подав суду доказів здійснення оплати, не заперечив її розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 28675,27 грн., такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню в Державний бюджет за рахунок стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 692 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Карпати ліс" ( м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька,225, код 32604976) на користь Дочірнього підприємства Болехівського лісового господарства (м.Болехів, вул.Коновальця,101, код 22177986) - 28675,27 грн. заборгованості.

Стягнути з Приватного підприємства "Карпати ліс" ( м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька,225, код 32604976) в доход Державного бюджету (код 22090200, символ звітності 092) - 286,70 грн. державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "Карпати ліс" ( м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька,225, код 32604976) в доход Державного бюджету (код платежу 22050000, код ЄДРПОУ 20568100) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції( м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 18.12.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Матейко Ірина Вікторівна