Ухвала суду № 1224505, 18.12.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

_______________________

У Х В А Л А

Справа № 42/495

18.12.07

За позовом Київського транспортного прокурора в інтересах Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

до Закритого акціонерного товариства "Інститут розвитку менеджменту" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1673,47 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури не з'явився,

від позивача Ганченко М.О.,

від відповідача Сіренко Я.В.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2007 року Київський транспортний прокурор звернувся в суд в інтересах Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з указаним позовом.

Прокурор зазначав, що між позивачем і відповідачем укладено договір № КП/2003-Т/448 з транспортування природного газу мережами високого тиску від 1 листопада 2002 р., додаткову угоду до цього договору № 3/2006 від 9 листопада 2005 р., згідно з якими він у ІV кварталі 2006 року надав відповідачу послуги з транспортування 24560 м3 природного газу вартістю 1461,81 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив надані послуги, заборгувавши йому 1461,81 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача його користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 61,39 грн., три проценти річних з простроченої суми 31,52 грн., пеню 118,75 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні 18 грудня 2007 р. представники сторін пояснили про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум.

Враховуючи, що заявлені до стягнення суми відповідачем сплачені, що підтверджується поясненнями сторін, платіжним дорученням № 353 від 18 вересня 2007 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 42/495 припинити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Інститут розвитку менеджменту" (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-д, код 30305768) у доход державного бюджету України 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар