Рішення № 122450188, 18.10.2024, Франківський районний суд м. Львова

761/818/24

2/465/2000/24

РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мигаль Г.П.,

з участю секретаря судового засідання - Титикайла І.Ю.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у справі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна`звернувся до Франківського районного суду м. Львова із зазначеним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» 65321,59грн. відшкодування шкоди в порядку регресу та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначає, що 17.06.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №204545904, строк дії якого з 18.06.2021 р. до 17.06.2022р. Згідно з умовами Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2500,00 грy. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 . 19 серпня 2021 року о 09 год. 45 хв., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 та ТЗ «Volkswagen Touran» д.н.з НОМЕР_3 . Зазначені обставини підтверджуються Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, за якою ОСОБА_1 визнано винною за ст. 124 КУпАП. Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно з Полісом №204545904, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 складено калькуляцію№40913л,відповідно доякої вартістьремонту пошкодженогоТЗ складає24648,34гривень.Вказана Калькуляціярозрахована Позивачемза комп`ютерноюпрограмою Audatex,що відповідаєумовам чинногозаконодавства прооціночну діяльність,оскільки комп`ютернапрограма Audatexрекомендована п.59додатку 8Методики товарознавчоїекспертизи таоцінки коліснихтранспортних засобів,затвердженої наказом№ 142/5/2092Міністерства юстиціїУкраїни таФонду державногомайна Українивід 24.11.2003року.20.09.2021р.ПРАТ "СК"ЄВРОІНСУКРАЇНА"складено розрахунокстрахового відшкодування,та 13.10.21Страховий актпо справі№ 40913/21на суму22148,34грн.(розмірзбитку 24648,34грн.-франшиза 2500,00грн.).13.10.2021р.ПРАТ "СК"ЄВРОІНСУКРАЇНА"здійснило виплатустрахового відшкодуванняна користьвласника пошкодженогоТЗ «VolkswagenJetta»д.н.з. НОМЕР_2 розмірі 24 648.34 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №12219. 21.19.2021р.власник пошкодженогоТЗ «VolkswagenJetta»д.н.з. НОМЕР_2 звернувся доПозивача ззаявою проперегляд сумистрахового відшкодування,надавши рахунокСТО,відповідно доякого вартістьремонту пошкодженогоТЗ складає49599,00гривень.Додатково булоскладено Звіт№16396,відповідно доякого вартістьматеріального збитку,завданого власникуТЗ,складає 56863,22грн.Враховуючи заявупро виплатуузгодження сумистрахового відшкодування,10.12.2021р.ПРАТ "СК"ЄВРОІНСУКРАЇНА"складено розрахунокстрахового відшкодування,та 05.01.2021Страховий актпо справі№ 44712/21на суму24950,66грн.(розмірзбитку згідноз рахункомСТО 49599,00грн -попередня виплата22148,34грн.-франшиза 2500,00грн.)05.01,2022р.ПРАТ "СК"ЄВРОІНСУКРАЇНА"здійснило доплатустрахового відшкодуванняна користьвласника пошкодженогоТЗ «VolkswagenJetta»д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 24 950,66 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №80. Таким чином,загальний розмірстрахового відшкодуванняна користьвласника пошкодженогоТЗ «VolkswagenJetta»д.н.з. НОМЕР_2 складає 47 099,00 грн. Крім того власник ТЗ «Volkswagen Touran» д.н.з НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Volkswagen Touran» д.н.з НОМЕР_3 , складено Калькуляцію №40787л, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 42 870,93 гривень. Вказана Калькуляція розрахована Позивачем за комп`ютерною програмою Audatex., що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. 12.10.2021 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страховок) відшкодування, та 10.11.2021 Страховий акт по справі № 40787/21 на суму 40 3 70,93 грн. (розмір збитку 42 870,93 грн. - франшиза 2500,00 гри.). 10.11.2021 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «Volkswagen Touran» д.н.з НОМЕР_3 у розмірі 40 370,93 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №12796. В досудовому порядку відповідачкою було компенсовано суму страхового відшкодування за ТЗ «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 - 22 148,34 грн, відтак Позивач звертається до суду з позовом про стягнення залишку - 24 950,66 грн., та 40 370,93 грн., а всього - 65 321,59 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14.03.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 17.06.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №204545904, строк дії якого з 18.06.2021 р. до 17.06.2022р.

Окрім того, відповідно до умов вказаного полісу страхування ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Hyundai»д.н.з. НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

19 серпня 2021 року о 09 год. 45 хв. на вул. Борщагівській, 133 в місті Києві , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «Volkswagen Jetta» д.н.з НОМЕР_2 та ТЗ «Volkswagen Touran» д.н.з НОМЕР_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортним засобам «Hyundai»д.н.з. НОМЕР_1 та «VolkswagenTouran»д.н.з НОМЕР_3 було завдано механічних пошкоджень, а власникам вказаних автомобілів - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, ОСОБА_1 визнано такою, що порушила п. 2.3а Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху те забезпечила технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу у автомобіля відірвалось праве переднє колесо та пошкодило припаркований автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 та припаркований автомобіль марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_3 . що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальними збитками, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду Європротокол, Відповідачем було порушено Правил дорожнього руху України.

ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» було виплачено страхове відшкодування власнику ТЗ «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 - 22 148,34 грн та 24 950,66 грн. та власнику ТЗ «Volkswagen Touran» д.н.з НОМЕР_3 - 40 3 70,93 грн. В досудовому порядку відповідачкою було компенсовано суму страхового відшкодування за ТЗ «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 22 148,34 грн, відтак загальний розмір фактично понесених витрат ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» становить 65 321,59 грн.

Згідно з абзацом «г» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнихзасобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху».

Факт невідповідності технічного стану Забезпеченого ТЗ під час ДТП існуючим вимогам Правил дорожнього руху підтверджується Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано такою, що порушила п. 2.3а Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху не забезпечила технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу у автомобіля відірвалось праве переднє колесо та пошкодило припаркований автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 та припаркований автомобіль марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею ст. 1187 ЦК України діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року, відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як передбачено ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди.

Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу,причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем відбулось часткове відшкодування шкоди, відповідач позов визнав, викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження, позовна заява ґрунтується на законних підставах та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 65321 (шістдесят п`ять тисяч триста двадцять одну гривню) 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», ЄДРПОУ 22868348, адреса: 03150, м. Київ. вул. Велика Васильківська, 102

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 18 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя Г.П. Мигаль