Рішення № 12244934, 08.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.10                                                                                 Справа № 19/252пн.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м.Луганськ

до Приватного підприємства Будинок", м.Луганськ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в присутності представників сторін:

від позивача – Хайдарова І.О., довіреність № ЛС-936 від 01.11.2010;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Сенаторовою Н.В. від 26.07.2010 реєстраційний № 366 щодо стягнення 451700 грн. з Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м.Луганськ, пров.Краснодонський, б.4, код 01242366.

Відповідач у відзиві № б/н та без дати, який зданий до канцелярії суду від 27.10.2010, позовні вимоги відхилив з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 08.11.2010, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9101607683526 та відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

В судовому засіданні від 08.11.2010 позивач повідомив про зміну назви, а саме згідно Статуту правильна назва позивача Приватне акціонерне товариство "Луганськспецтехкомплект".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Приватним підприємством "Будинок" (продавець, відповідач) та Закритим акціонерним товариством "ЛСТК" (покупець, позивач) 01.12.2009 був укладений договір купівлі-продажу № ОБ-10-20091201/7, за умовами якого цей договір регулює взаємовідносини сторін при здійсненні ними операцій купівлі-продажу товарів, зазначених в додатках (специфікаціях) до договору, які є його невід"ємною частиною.

Відповідно до п.4.1 договору покупець здійснює оплату за товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем, якщо інше не передбачено в специфікації. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

29.06.2010 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу № ОБ-10-20091201/7 від 01.12.2009, згідно якої доповнили договір купівлі-продажу № ОБ-10-20091201/7 від 01.12.2009 п.4.2 наступної редакції: "4.2. Покупець має право здійснити розрахунок з продавцем, за отриманий товар, шляхом передачі простого векселя, емітованого, як покупцем так і третіми особами, про що складається відповідний акт приймання-передачі простого векселя.

Факт передачі, в якості оплати товару простого векселя від покупця продавцю, припиняє грошове зобов"язання покупця перед продавцем по оплаті товару за даним договором, в частині вексельної суми як виконане належним чином".

01.07.2010 позивач в рахунок часткової оплати товару, отриманого за спірним договором, передав відповідачу простий вексель серія АА № 1747280 на суму 450000,00 грн. Вексель виданий без зазначення строку платежу, тобто за перед"явленням.

23.07.2010 приватним нотаріусом Сенаторовою Н.В. було складено акт про протест векселя про неоплату.

26.07.2010 приватним нотаріусом Сенаторовою Н.В., на підставі акту про протест векселя про неоплату від 23.07.2010, вчинено виконавчий напис, яким у безспірному порядку запропоновано стягнути з позивача суму боргу 450000,00 грн. та витрати 1700,00 грн.

На підставі виконавчого напису нотаріуса від 26.07.2010 відповідачем подано заяву до відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м.Луганська про відкриття виконавчого провадження та проведення стягнення за виконавчим документом з позивача. Постановою державного виконавця від 04.08.2010 відкрите виконавче провадження № 20583183 про стягнення з позивача грошових коштів у сумі 451700,00 грн. на користь відповідача.

Відповідно до глави 14 Закону України "Про нотаріат" передбачено вчинення виконавчих написів.

В ст.87 цього Закону зазначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

          Нотаріус вчиняє виконавчі написи, згідно умов зазначених у ст.88 даного Закону, а саме, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

          Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

          Посилання позивача на недійсність договору купівлі-продажу № ОБ-10-20091201/7 від 01.12.2009 могло би бути підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню при наявності судового рішення щодо визнання векселя серії АА № 1747280, який виданий позивачем на виконання вищезазначеного договору, таким що не підлягає оплаті. Оскільки позивачем не надано доказів наявності такого рішення або порушення справи з розгляду цього питання, доводи позивача не приймаються судом до уваги.           

          Статтею 89 зазначеного Закону обумовлений зміст виконавчого напису, а саме у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

З вищенаведеного вбачається, що приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Сенаторовою Н.В. 26.07.2010 вчинений виконавчий напис реєстровий № 366 з урахуванням умов, передбачених ст.88 Закону України "Про нотаріат", та містить всі необхідні реквізити, зауважень стосовно його змісту не надходило, тому на підставі цього виконавчого напису ВДВС Ленінського РУЮ м.Луганська правомірно відкрило виконавче провадження.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі викладеного у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2010 по справі № 19/252пн була задоволена заява позивача про забезпечення позову, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Сенаторової Наталії Валеріївни від 26.07.2010 реєстровий № 366 щодо стягнення 451700,00 гривень із Закритого акціонерного товариства „Луганськспецтехкомплект”, Україна, м.Луганськ, пров.Краснодонський, буд.4, р/р № 260040161339 у ПАТ „Державний Укрексімбанк” філія у місті Луганську МФО 304289, код ЄДРПОУ 01242366, ІПН 012423612364, у виконавчому провадженні ВП № 20583183 Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Луганськ до моменту прийняття рішення по суті спору; заборонено Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Луганськ здійснювати будь-які дії щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Сенаторової Наталії Валеріївни від 26.07.2010 реєстровий № 366 щодо стягнення 451700,00 гривень із Закритого акціонерного товариства „Луганськспецтехкомплект”, Україна, м.Луганськ, пров.Краснодонський, буд.4, р/р № 260040161339 у ПАТ „Державний Укрексімбанк” філія у місті Луганську МФО 304289, код ЄДРПОУ 01242366, ІПН 012423612364, у виконавчому провадженні ВП № 20583183 до моменту прийняття рішення по суті спору.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на вищевикладене, підстави для забезпечення позову відпали, тому забезпечення позову шляхом зупиненя стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Сенаторової Наталії Валеріївни від 26.07.2010 реєстровий № 366 щодо стягнення 451700,00 гривень із Закритого акціонерного товариства „Луганськспецтехкомплект”, Україна, м.Луганськ, пров.Краснодонський, буд.4, р/р № 260040161339 у ПАТ „Державний Укрексімбанк” філія у місті Луганську МФО 304289, код ЄДРПОУ 01242366, ІПН 012423612364, у виконавчому провадженні ВП № 20583183 Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Луганськ до моменту прийняття рішення по суті спору; забороненя Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Луганськ здійснювати будь-які дії щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Сенаторової Наталії Валеріївни від 26.07.2010 реєстровий № 366 щодо стягнення 451700,00 гривень із Закритого акціонерного товариства „Луганськспецтехкомплект”, Україна, м.Луганськ, пров.Краснодонський, буд.4, р/р № 260040161339 у ПАТ „Державний Укрексімбанк” філія у місті Луганську МФО 304289, код ЄДРПОУ 01242366, ІПН 012423612364, у виконавчому провадженні ВП № 20583183 до моменту прийняття рішення по суті спору, підлягає скасуванню.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.11.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 33-34, 44, 49, 68, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 08.09.2010 по справі № 19/252пн, скасувати.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 15.11.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова