ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
11.11.10 Справа № 3/164н.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколас-Сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсним рішення
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача - Глазунов С.С., представник за довіреністю № б/н від 11.10.2010;
від відповідача - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 22.10.2006 щодо ліквідації ТОВ "Магазин Надія" та призначення ліквідаційної комісії у складі Молчанова С.В., Назаренко В.І., Бурлаки Г.С.
Позивач участь свого представника у судове засідання забезпечив, проте витребувані судом документи не надав.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Відкласти слухання по справі на 25.11.2010, на 11 год. 20 хв.
2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.
3. Зобов’язати позивача надати:
- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 22.10.2006, належним чином засвідчену копію –до справи;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
4.Зобов’язати відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів;
- докази інформування позивача відносно загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія".
5. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 35, код 13406092), а у разі невнесення до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
Судове рішення № 12244895, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/164н. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: