Ухвала суду № 12244676, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/77-б08.11.10 За заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

До          Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»(код ЄДРПОУ 32664899)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника Кузовлев Р.В. –за дов. № 1-11-2810 від 15.02.2010р.

Від боржника не з’явилися

За участю:

1)          Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області

Вовк А.М. –за дов. № 01-12/1861 від 07.10.2010р.

2)          Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Посвистак С.М. –за дов. № 5187/9/10-109 від 29.03.2010р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»(код ЄДРПОУ 32664899) у зв’язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-28/6779 від 23.06.2010 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто без розгляду на підставі статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-28/6779 від 23.06.2010 скасовано, матеріали заяви про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

          Згідно резолюції Заступника Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 матеріали заяви про порушення справи про банкрутство передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 було порушено провадження у справі № 49/77-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 26.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2010 підготовче засідання відкладалося на 08.11.2010 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

          Представник заявника у судове засідання 08.11.2010 з’явився, надав додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі № 49/77-б від 28.09.2010р., повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, крім того просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307316 від 06.03.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.01.2007 № 216-50-17/180).

Боржник у підготовче засідання не з’явився.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва -

В С Т А Н О В И В :

Заявлені вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на суму 71787189,54 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником – Закритим акціонерним товариством «Сатлайн» (код ЄДРПОУ 32664899)протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 49/77-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

У підготовчому засіданні 08.11.2010 представник заявника просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307316 від 06.03.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.01.2007 № 216-50-17/180).

          За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання заявника та призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товариства «Сатлайн» - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307316 від 06.03.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.01.2007 № 216-50-17/180).

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання у справі № 49/77-б.

Керуючись статтями ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредитора – Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»на суму 71787189,54 грн.

2. Зобов’язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 49/77-б розпорядником майна арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307316 від 06.03.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.01.2007 № 216-50-17/180).

4. Зобов’язати розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5. Призначити наступне судове попереднє засідання на 02.02.2011 об 10 год. 10 хв. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 14.02.2011 (не пізніше трьох місяців і 10 днів від підготовчого засідання).

7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 27.04.2011 об 10 год. 00 хв. (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                             А.В.Митрохіна