Ухвала суду № 122444442, 07.10.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1462/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКО розглянувши в письмовому проваджені заяву відповідача про виправлення описки у рішенні від 18.04.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала дана адміністративна справа, та рішенням від 18.04.2024 року позов було задоволено у повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача вказано " НОМЕР_1 ", натомість відповідно до матеріалів справи РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної технічної описки а також її значення для сторін, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзацах 3 та 4 резолютивної частин рішення від 18.04.2024 у справі №340/1462/24, замінивши РНОКПП позивача з помилково зазначеного « НОМЕР_1 » на належний « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО