Ухвала суду № 122444323, 21.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 жовтня 2024 року №640/12634/22

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368)провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2021 року №6789/1 з урахуванням 74% грошового забезпечення починаючи з 05.03.2019 року;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2021 року №6789/1 з урахуванням 74% грошового забезпечення починаючи з 05.03.2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірне прізвище ім`я по батькові позивача в резолютивній частині рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 24 червня 2024 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено позивача, як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_1 ».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 24 червня 2024 року, а саме: вважати вірним позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 24 червня 2024 року, а саме: вважати вірним позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках в резолютивній частині рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.