Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.11.10№ 05-5- 8 / 13284 Суддя , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Ерамір"
до Управління капітального будівництва Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення 574 009,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суд звертає увагу на те, що згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Позовну заяву №5-28 від 28.10.2010р. підписаноОСОБА_1, посадове становище якого зазначено як директор Приватного підприємства "Ерамір".
При цьому, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором Приватного підприємства "Ерамір" та йому надано право діяти від імені позивача, зокрема підписувати позовні заяви.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви №5-28 від 28.10.2010р. не додано жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 57 господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010 р. вих. № 1021-4/4 повідомлено, що оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу 22050003.
Позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення №157 від 01.11.2010р., з якого вбачається, що в рядку призначення платежу код платежу вказаний не вірно, що не відповідає всім переліченим вище вимогам.
З огляду на викладене, позовна заява №5-28 від 28.10.2010р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1, 6, 10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя В.С. Катрич
Судове рішення № 12244193, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: