Рішення № 12244171, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/48711.11.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський

завод будівельних сумішей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором

в сумі 6573, 08 грн.

Суддя Курдельчук І.Д

Представники сторін:

від позивача: Портік В.О –дов. №1 від 06.01.10 р.

від відповідача: Гармата О.В. –дов. б/н від 18.10.10.р.

В судовому засіданні 11.11.2010 року, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних сумішей" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Голден Тайл"" про стягнення боргу та штрафних санкцій за Договором поставки.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до Договору поставки № 6-СХР-08 від 01.02.2008 року, позивач (постачальник) зобов'язався поставити та передати у власність відповідачу (покупцю) товар, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату за нього. Однак, відповідач заборгував перед позивачем за отриманий товар, чим порушив умови договору.

30.09.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі № 13/487 та призначено розгляд справи на 21.10.2010 року.

В судове засідання 21.10.2010 року з'явилися представники сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача письмовий відзив суду не надав, заперечення щодо позову заявив усно.

За наслідками судового засідання судом було оголошено перерву до 11.11.2010 року.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 21, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року між Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних сумішей" (Постачальник за Договором) та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден тайл" (Покупець за Договором) було укладено Договір поставки № 6-СХР-08. Відповідно до умов п.1.1 зазначеного Договору, Позивач зобов'язався здійснити поставку та передати у власність Відповідачу товар, зазначений в п. 1.2.Договору, а Відповідач, як покупець за договором, зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати за нього оплату.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином, який за період з 21.02.2008 року по 03.09.2008 року здійснив поставку і передав Відповідачу товар на загальну суму 13021.00 грн. Підтвердженням цьому є видаткові накладні: № Н/00243 від 21.02.2008 року, № Н/00244 від 21.02.08 р., № Н/00251 від 22.02.08р., № Н/00396 від 21.03.08р., № Н/00593 від 16.04.08р., № Н/00594 від 16.04.08 р., № Н/00628 від 21.04.08 р., № Н/00696 від 29.04.08 р., № Н/00793 від 21.05.08 р., № Н/1009 від 19.06.08 р., № Н/1191 від 15.07.08 р., № Н/1255 від 22.07.08 р.

Відповідач, в процесі отримання від Позивача товару за Договором поставки, здійснював часткове повернення товару Позивачу, підтвердженням чого є накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден тайл", а саме : № ХМаг2-0231 від 03.09.08 р. на суму 361.20 грн. , № ХМаг3- 0221 від 03.09.08 р. на суму 120.00 грн., № ХМаг3- 0220 від 03.09.08 р. на суму 198.00 грн., № ХМаг3- 0219 від 03.09.08 р. на суму 980.40 грн. Всього Відповідачем повернено Позивачу товар на суму 1 659,60 грн.

Таким чином, Відповідач прийняв товар від Позивача на загальну суму поставки 11361,40 грн., який, відповідно до умов договору, підлягав оплаті Відповідачем на користь Позивача. Однак, Відповідач здійснив не повну, а лише часткову оплату за отриманий від Позивача товар, підтвердженням чого є платіжні відомості –банківські виписки по особовому рахунку Відповідача: № 2025 від 24.04.08 р. на суму 1260,00 грн., № 2360 від 20.05.08 р. на суму 3390.00 грн. № 2433 від 22.05.08 р. на суму 1920.00 грн., всього - 6570.00 грн. Отже, із загальної суми, яка підлягала оплаті за отриманий товар в розмірі 11361.40 грн. Відповідачем було сплачено всього 6570.00 грн. Заборгованість за Договором поставки склала в сумі 4791.40 грн., яку визнано Відповідачем в результаті підписання Акту звірки взаємних розрахунків станом на 14.10.10 р.

Відповідно до п. 3.1.Договору поставки, Відповідач повинен здійснити оплату кожної партії продукції на підставі рахунку-фактури протягом 60-ти днів з дня поставки. Враховуючи той факт, що остання поставка товару відповідно до накладної № Н/1255 відбулася 22.07.08 р., із розрахунку необхідності оплати отриманої продукції в строк 60-ти днів та положень ст..251-255 ЦКУ з 20.09.08р. починається відлік строку невиконання зобов'язань Відповідачем, тобто порушення ним умов Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов'язання, з нього, на підставі зазначеної норми Цивільного Кодексу України та відповідно до умов договору підлягають стягненню заборгованості в розмірі 6573 (шість тисяч п'ятсот сімдесят три) грн.. 08 коп.

Крім того, Позивач нарахував і просить стягнути пеню - в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 77 коп., інфляційних витрат - в сумі 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 32 коп., три процента річних - в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 59 коп.

В положеннях ст. 610 Цивільного кодексу України зазначено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 5.2. Договору, відповідач за несвоєчасну оплату продукції сплачує позивачу пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє за період прострочення платежу від суми несплаченої продукції за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої договором та законодавством відповідальності.

Пеня, інфляційні витрати, та три відсотки річних, підлягають стягненню у розмірах, визначених за обґрунтованим розрахунком позивача.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 ,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50, код ЄДРПОУ - 33735953, р/р 26004001308011 ЗАТ «ОТП Банк»м.Києва, МФО 300528 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних сумішей" (61035, м. Харків, вул. Матросова, 1-а , код ЄДРПОУ - 30509305) 6573 (шість тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 08 коп., з яких 4 791 (чотири тисячі сімсот дев'яносто одна ) грн. 40 коп. - основний борг, пеня - в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 77 коп., інфляційні витрати - в сумі 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 32 коп., 3% річних - в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 59 коп.,102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                 Курдельчук І.Д.

дата складення 12.11.10