Ухвала суду № 122441478, 21.10.2024, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/437/24

Провадження№ 2-а/747/19/24

У Х В А Л А

21.10.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В., секретаря Божко Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 18 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 вересня 2024 року, яке було відкладено на 21 жовтня 2024 року. До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відео із службової бодікамери м505 від 05.08.2024 року під час руху ОСОБА_1 по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка», оскільки на адвокатський запит представник позивача відповіді не отримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча відповідач повідомлений належним чином матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа в електронний кабінет ГУНП в Чернігівській області, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В клопотанні представник позивача просить суд витребувати докази на підтвердження посилання позовної заяви, а саме відео із службової бодікамери м505 від 05.08.2024 року під час руху ОСОБА_1 по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка», оскільки на адвокатський запит представник позивача відповіді не отримала.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача ГУНП в Чернігівській області докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Так як для отримання витребуваних доказів потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 80, 160-161, 171, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління національної поліції в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74 м Чернігів) відео зі службової бодікамери м505 від 05.08.2024 під час руху ОСОБА_1 по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» Н07185 та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год 12 листопада 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко