Рішення № 122440843, 15.10.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3459/24

Номер провадження 2/585/989/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/3459/24, провадження № 2/585/989/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особи: Роменська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача - Мороз Леся Олексіївна , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1053805 та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник третьої особи Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування - Загамула Вячеслав Іванович, який діє на підставі довіреності від 16 квітня 2024 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Мороз Л. О., з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Роменська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 є її родичем.

За адресою: АДРЕСА_1 , проживають: бабуся - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поясненнями односельчан - ОСОБА_2 часто знаходиться в нетверезому стані, вдома часто перебувають чоловіки у стані алкогольного сп`яніння, про доньку вона не дбає, навчанням доньки не цікавиться, і сама говорить, що утримувати доньку не може, адже у неї вже є проблеми з ногами, на роботу їй неодноразово пропонували йти, але вона відмовляється, бо начебто має проблеми зі здоров`ям, знаходе підробіток - поле людям городи, аби вистачило на спиртні напої, домашнє господарство не ведеться. Дитина не забезпечена необхідними речами та комп`ютерною технікою для навчання, не приділяється увага всебічному розвитку дитини. Мати не цікавиться ні навчанням в школі доньки, ні перебуванням у інтернаті, уникає спілкування з класним керівником. В період дистанційного навчання дитина зовсім втрачає спілкування з навколишнім світом, внаслідок того має низький рівень успішності у школі.

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 , що підтверджується її заявою від 04.06.2024 року, посвідченою приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л.І., зареєстровано в реєстрі за № 802.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 07.06.2024 року № 21-23/2033 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Бабуся - ОСОБА_5 1949 р.н. перебуває на «Д» обліку в В. Бубнівській амбулаторії з різними діагнозами та за станом здоров`я потребує постійного підтримуючого лікування, тому вона не може взяти опіку над онукою ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою від 13.06.2024 року, виданою Великобубнівською амбулаторією.

11.06.2024 року було складено Акт про покинуту дитину, відповідно до якого встановлено, що протягом тривалого часу мати дитини ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, дитину залишила з хворою бабусею, яка потребує постійного стороннього догляду, батько дитини ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній з 2014 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету

Роменської міської ради від 19.06.2024 року № 91 ОСОБА_4 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Згідно наказу № 59 Роменської міської ради Сумської області служби у справах дітей від 18.07.2024 про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_4 у сім`ю ОСОБА_1 , неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштували з 19.07.2024 року по 19.09.2024 року у родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до встановлення опіки.

Тому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мороз Л. О. підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Позивач ОСОБА_1 також пояснив, що мати дівчинки звернулася до нього і попросила забрати ОСОБА_7 до себе. Він був у відповідача вдома. там спав якийсь невідомий чоловік, всі були п`яні. Господарства відповідач не веде, невідомо за що вона жила і що їла. З того часу як ОСОБА_7 стала проживати з ним, мати жодного разу життям дівчинки не цікавилась.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 серпня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.31).

13 вересня 2024 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.34,46), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник третьої особи Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с. 45).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданому 05 червня 2024 року, її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с.10 зв.).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 14.05.2024 року, проведено обстеження умов проживання у сім`ї ОСОБА_2 , яка проживає разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_5 , 1949 р.н., яка самостійно не передвигається і потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, дочка ОСОБА_7 знаходилася вдома зі спакованими валізами для поїздки в інтернат, але її ніхто не супроводив. Земельна ділянка оброблена і засіяна користувачами, а не під споживання овочів на зиму, консервація в погребі відсутня, картопля лежить в невеликій кількості, морква напівгнила, продуктів інших у помешканні було на перший випадок. В будинку все занехаяне, невідомо коли проводилося прибирання (а.с.11).

Довідкою № 311 від 16.05.2024 року, виданою виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області про сім`ю ОСОБА_2 - Великобубнівський старостинський округ повідомляє, що до старостату надходять повідомлення щодо не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 . Зі слів громадян ОСОБА_2 схильна до частого вживання алкоголю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 влаштовує сварки, не здійснює належного догляду за дитиною. Кошти витрачає не за призначенням, а на придбання алкогольних напоїв. Працівниками старостату здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , в ході якого встановлено, що вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння в присутності доньки, в будинку брудно, продукти в обмеженій кількості (а.с. 11 зв.).

Згідно з довідкою-характеристикою № 311, виданою виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 15.05.2024 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, часто вживає спиртні напої, домашнє господарство не ведеться. Взагалі не займається вихованням доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина не забезпечена необхідними речами та комп`ютерною технікою для навчання, не приділяється увага всебічному розвитку дитини. Мати не цікавиться ні навчанням в школі доньки, ні перебуванням у інтернаті, уникає спілкування з класним керівником. В період дистанційного навчання дитина зовсім втрачає спілкування з навколишнім світом, внаслідок того має низький рівень успішності у школі (а.с.12).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , складеної директором Тетяною Корнух та класним керівником Лідією Болотіною - ОСОБА_4 , 2010 року народження, навчалася у Великобубнівській ЗОШ 1-3 ступенів Роменської районної ради Сумської області з 1 по 3 клас. Вибула 20.08.2019 року до ЗОШ 1-3 № 12 м. Київ. 01.09.2021 року прибула до 6 класу Великобубнівського ЗЗСО Роменської міської ради Сумської області. Вибула 19.09.2021 року із 7 класу до КЗСО «Глинська спеціалізована школа». Рівень успішності мала низький та середній з усіх предметів, потребувала контролю за навчанням, до навчання не виявляла зацікавленості. До уроків готувалася не систематично, характеризувалася недостатнім поточним самоконтролем за власною діяльністю, що призводило до численних помилок при виконанні навчальних завдань. Опанування частини шкільних предметів давалося важкою. Повільно запам`ятовувала учбовий матеріал, потребувала багаторазового повторення і роз`яснення, більше часу на опрацювання матеріалу. У виконання нового завдання включалася не відразу, темп роботи невисокий. Шкільна мотивація розвинена недостатньо, про що свідчить неохоче відвідування школи. На уроках часто не уважна, домашні завдання виконувала не завжди, зазнавала серйозних труднощів у навчанні, не справлялася з навчальною діяльністю, що пов`язано з недостатнім розвитком довільності уваги. У дружньому спілкуванні не займала лідерської позиції. Мати не цікавилася навчанням дитини, не приділяла належної уваги вихованню, не підтримувала зв`язок з класним керівником, уникала загальношкільні та класні батьківські збори (а.с.12 зв.).

Відповідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має задовільний стан здоров`я (а.с.13).

Відповідно довідки КНП «ЦПМСД міста Ромни» від 13.06.2024 року, ОСОБА_5 , 1949 р.н., перебуває на «Д» обліку в В. Бубнівській амбулаторії з діагнозом: Ревматоїдний артрит І-ІІ ст. акт. суглобна форма, ПФС ІІ-ІІІ ст.; ІХС. Дифузний кардіосклероз ст.І ст.ФК. за станом здоров`я хвора потребує постійного підтримуючого лікування (а.с.13 зв.).

З письмових пояснень ОСОБА_11 - старости Роменської міської ради Сумської області від 16.06.2023 року, від 07.02.2024 року, від 12.03.2024 року, від 12.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вихованням доньки взагалі не займається, не працює, город не обробляє. Доньку віддала на навчання у Глинський інтернат. За час перебування ОСОБА_4 і в інтернаті ОСОБА_5 - мати ОСОБА_2 , яка самостійно не може передвигатися і потребує сторонньої допомоги, була залишена без харчування і догляду. Пропонувала ОСОБА_2 вийти на роботу, але вона відмовилася, говорила, що в неї хворі ноги, і надалі забезпечувати та навчати дочку вона не зможе (а.с.14, 16 зв.-18, 19 зв.-20).

З письмових пояснень ОСОБА_12 від 17.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 часто знаходиться в нетверезому стані, в домі часто перебувають чоловіки в нетверезому стані. Про свою доньку ОСОБА_7 мати належним чином не дбає. Донька без догляду змушена перебувати в компанії п`яних чоловіків. Вважає, що є потенційна загроза життю та здоров`ю доньки (а.с.15).

З письмових пояснень ОСОБА_13 вбачається, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_5 , яка не здатна самостійно передвигатися та донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_2 постійно вживає спиртні напої, не виконує своїх обов`язків як мати, не виховує (а.с.15 зв.-16).

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 , яка народилася в місті Ромни, Сумської області, Україна 24 травня 2010 року, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 04.06.2024 року посвідченою приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л.І., зареєстровано в реєстрі за № 802 (а.с.21).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 17.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Умови проживання незадовільні, будинок потребує капітального ремонту. В будинку холодно, кімнати не прибрані, речі розкидані. На підлозі по всіх кімнатах екскременти тварин. Запаси продуктів харчування мінімальні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: відведено окреме місце для відпочинку, але постільна білизна брудна. Відсутні будь-які умови для дистанційного навчання дитини. Висновок: ОСОБА_2 не створено умов для проживання та навчання дитини (а.с.23).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області надав висновок № 2.1-23/2033 від 07.06.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

11.06.2024 року інспектором з ЮПСП Роменського РВП ГУНП в Сумській області К.Мельник, складено Акт про покинуту дитину, відповідно до якого встановлено, що, що протягом тривалого часу мати дитини ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, дитину залишила з хворою бабусею, яка потребує постійного стороннього догляду, батько дитини ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній з 2014 року (а.с. 25 зв.-26).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Посад Роменського району (а.с.48).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 19.06.2024 року № 91 ОСОБА_4 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.26 зв.).

Згідно Наказу № 59 Роменської міської ради Сумської області служби у справах дітей від 18.07.2024 року про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_4 у сім`ю ОСОБА_1 , неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано з 19.07.2024 по 19.09.2024 року у родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до встановлення опіки (а.с.27).

Згідно Наказу № 93 від 19 вересня 2024 року продовжено термін тимчасового перебування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без піклування батьків, у родині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.09.2024 року по 19.12.2024 року, до встановлення опіки (а.с.47).

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є старостою Роменської міської ради Сумської області. ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_7 , а коли дитині настав час йти до школи, ОСОБА_15 здала її в Глинський інтернат. ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями, дитиною не займається, тому ОСОБА_7 значно відстає у навчанні. На роботу ОСОБА_2 теж йти не хоче. Вона буває вдома у відповідачки, там неналежні санітарні умови. Вона не може забезпечити дитину, навіть город не садить. Постійно приходять чужі чоловіки, ночують. Страшно, щоб дитина там залишалася. Вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_7 .

З фактичних обставин, встановлених судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, стосовно позбавлення батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не піклується про виховання доньки, фізичний та духовний розвиток, здоров`я, підготовку до самостійного життя, не проявляє материнської турботи, матеріально не утримує, втратила будь-який зв`язок з дитиною, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування нею своїми материнськими обов`язками.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов`язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин в інтересах, перш за все, неповнолітньої дитини, слід позбавити відповідача батьківських прав.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, позивач не ставить.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Леся Олексіївна , до ОСОБА_2 , третя особа - Роменська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Третя особа: Роменська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 04057988.

Повне судове рішення складене 21 жовтня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова