Ухвала суду № 122440037, 16.10.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/732/24

Провадження №6/711/236/24

У Х В А Л А

16.10.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До суду ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по даній цивільній справі №711/732/24, вказавши, що в ньому не зазначено дату видачу цього виконавчого листа. Таким чином, заявник просив видати виконавчий лист із зазначенням дати його видачі.

В судове засідання представник заявника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомив.

В судове засідання боржник (відповідач по справі) ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

Суд ухвали про розгляд справи за заявою про виправлення помилки у виконавчому документі без учасників справи, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, але не з`явились і не повідомили про поважність неявки.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви за таких підстав:

відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2024 по справі №711/732/24 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1046-7626 від 09.02.2022 у розмірі 41700грн.00коп., судовий збір у розмірі 2422грн. 40коп., а всього 44122грн. 40коп. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до поданої позивачем, через систему «Електронний суд», заяви від 16.04.2024, судом йому 26.04.2024 було направлено оригінал виконавчого листа по справі №711/732/24, про що свідчить супровідний лист вих. №711/732/24/7209/2024. Факт отримання виконавчого листа підтверджує і сам заявник, про що зазначено у заяві від 30.08.2024.

При цьому, оскільки до заяви заявником не було долучено копію отриманого виконавчого листа, - судом неодноразово, у судових повістках про виклик в судові засідання на 18.09.2024 та на 16.10.2024 задля вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, зазначалося про необхідність надання до суду ТОВом «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» копії вказаного виконавчого листа, оскільки він був направлений не в системі ЄСІТС, а у паперовому вигляді на поштову адресу заявника. Відповідно, копії виконавчих документів у справі не зберігаються.

Слід зазначити, що на жоден запит суду щодо надання копії виконавчого листа, остання надана не була, незважаючи на те, що запити, які викладені у судових повістках, отримувалися як особисто ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», так і його представником ОСОБА_2 через електронні кабінети, відповідно 05.09.2024 та 18.09.2024, про що свідчать наявні у справі довідки про доставку електронного документу.

Таким чином, оскільки іншої можливості перевірити факт наявності чи відсутності у виконавчому листі №711/732/24 дати його видачі, не можливо, враховуючи, що оригінал цього виконавчого документу був направлений ТОВу «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 26.04.2024 відповідно до супровідного листа та знаходиться у нього, а сам заявник не довів обставини, які ним вказані у заяві від 30.08.2024, то у її задоволенні слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює, що в даному випадку, відмова у задоволенні заяви, яка датована 30.08.2024, не позбавляє заявника (стягувача) повторно звернутися до суду із належним чином оформленою заявою про виправлення помилки у виконавчому документі при наданні підтверджень обставин, на які він посилається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що подана його представником ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №711/732/24, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 19.10.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька