Рішення № 122439801, 21.10.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4591/24

2/583/1177/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», представник позивача Маслюженко Микола Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Маслюженко М.П. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 25530,33 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2018 Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник/Відповідач) уклали кредитний договір № Z52.20272.004500872 від 10.11.2018. Кредитний договір був підписаний позичальником власноруч. Позичальник надав письмову заяву про акцепт вказаної публічної оферти. Одночасно з укладенням Кредитного договору Позичальник уклав з ПрАТ «»СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Уніка Життя» договір від 10.11.2018 року добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 6040 гривень. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк. Крім того, позичальник уклав з ПрАТ «Страхова компанія «Аско Медсервіс» договір добровільного страхування майна 203629564/18FМ, за яким розмір страхової премії/платежу та становить 200,00 гривень. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 36240,00 гривень, з яких був сплачений на рахунок ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Уніка Життя» страховий платіж від імені Позивальника в сумі 36040 гривень, що підтверджується випискою з банківського рахунку Позивальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів, а також сплатив на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Аско Медсервіс» в сумі 200,00 грн. за договором 203629564/18FМ від імені позичальника, а разом 36240,00 грн. що підтверджується випискою з банків. У подальшому Позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку Позичальника завесь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом Позичальник сплатив Банку лише 27157,84 грн. Останній платіж проведено 02.07.2019 року.Строк на який було надано кредит за Договором сплив 10.11.2020 року. 16.11.2023 між АТ «ІдеяБанк» (Клієнт)та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23. Пунктом 5.4. договору факторингу №16/11-23 передбачено, що Фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/абоз обов`язання за цим Договором третім особам, які згідно із Законодавством мають на це право. Користуючись даним правом ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Клієнт) 16.11.2023 року уклало з ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (Фактор) договір факторингу № 16/11-23. Згідно п.2.1.цього договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Додатку № 2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Z52.20272.004500872 від 10.11.2018. року. Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором Z52.20272.004500872 від 10.11.2018, сформованої Первісним Кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 року заборгованість Боржника/Позичальника становить: заборгованість за основним боргом в сумі 6,74 гривень, що разом становить 21347,35 гривень. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16.11.2023 року. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. Ухвалою від 19.09.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно дост. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 05.04.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z52.20272.0045200872 (а.с. 43-44). Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 38138,01 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Згідно п.1.2 зазначеного Договору, банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 24 місяці. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний в заявкі-анкеті позичальника на отримання кредиту. Відповідно до п. 1.3 вказаного Договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0,01% річних від залишкової суми кредиту. Згідно п. 2.5 Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами в 24 щомісячних внесках згідно Графіку щомісячних платежів. 10.11.2018 між ПрАТ «СК «Уніка Життя» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування життя № Z52.20272.004522872, за умовами якого відповідачем застраховане своє життя, вартість страхового внеску складає 6040 грн. (а.с.51). 10.11.201 ОСОБА_1 уклала з ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» договір добровільного страхування майна № 203629564\18FМ, за яким розмір страхової премії/страхового платежу становить 200 грн. 00 коп. (а.с.48). За умовами кредитного договору, а саме п. 1.6, позичальник доручив банку та дав розпорядження переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу через транзитний рахунок банку. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z52.20272.004522872 від 10.11.2018, відповідач станом на 16.11.2023 мала заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 72939,71 грн, яка складається з: 21340,61 грн -заборгованість за основним боргом; 6 грн 74 коп.- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 51592 грн 36 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а.с. 40). За приписами п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідност. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами ч.1ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» («Клієнт») та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» укладено Договір факторингу № 16/11-23 (а.с. 32-38 ). Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.2.2 вказаного Договору факторингу, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у день укладення цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. У подальшому, 29.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» («Клієнт») та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» («Фактор») укладено Договір факторингу № 29/12-23 (а.с.25-31). Відповідно до п.2.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Витягу з друкованого Реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №Z52.20272.004522872 від 10.11.2018 у загальній сумі 72939,71 грн, яка складається з: 21340,61 грн.заборгованість за основним боргом; 6, 74 грн. заборгованість за відсотками; 51595,36 грн. заборгованість за комісіями (а.с. 39). Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за вищевказаним кредитним договором як позивачу, так і первісним кредиторам, матеріали справи не містять. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідност. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.18 Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як вбачається з розрахунку інфляційних втрати та 3% річних від суми боргу, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» нарахувало відповідачу ОСОБА_1 3358,57 грн. на загальну суму заборгованості у розмірі 21347,35 грн, за період часу з 11.11.2020 до 23.02.2022, 3358,57 грн. інфляційних втрат та 824,41 грн. 3% річних (а.с. 14). Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаними кредитним договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції № 439 від 12.08.2024, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. (а.с. 65). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 грні 40 коп. Згідно ч.1 та ч.3 ст.133та ч.1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що 01.04.2024 між позивачем ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС» укладено договір про надання правничої допомоги № 1/04 (а.с. 9-21). Згідно акта прийому-передачі послуг з правничої допомоги № 2 від 10.04.2024, АО «Альянс ДЛС» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» склали цей акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги по договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024 про те, що об`єднання надало клієнту наступні послуги: проведення юридичного та фінансового аналізу 1 боржника ціна відповідно до прейскуранта 1200 грн. 00 коп.; складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з 1 боржника ціна відповідно до прейскуранта 6000 грн 00 коп. Загальна сума 7200 грн 00 коп (а.с. 50). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Враховуючи викладене, а також те, що заявлені та документально підтверджені витрати позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» на правову допомогу АО «Альянс ДЛС`у розмірі 5200 гривень є співмірними із складністю цієї справи, яка була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, ціною позову та наданими адвокатом обсягом послуг та затраченим часом під час підготовки позовної заяви, вказані витрати відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, в зв`язку з чим підлягають покладенню на відповідача. Також, відповідно до копії опису рекомендованого листа, яким на адресу відповідача позивачем направлено копію позовної заяви, та фіскального чеку Укрпошта, вартість пересилання вищевказаного листа становить 45 грн 00 коп. (а.с.49-50), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача як витрати, які пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», представник позивача Маслюженко Микола Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 25530,33 грн., що складається з: 21340,61 гривень. - заборгованість за основним боргом; 6,74 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 3358,57 гривень -інфляційних втрат; 824,41 гривень - три процента річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» 2422 грн. 40 коп судового збору, 45 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг поштового зв`язку, 5200 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис А.І.Савєльєва

Заочне рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з АСДС.

Суддя А.І.Савєльєва

21.10.2024