Рішення № 122439776, 21.10.2024, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/751/24

Провадження № 2/581/372/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

3 вересня 2024 року представник позивача адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із позовом та просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,63 га, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ №027456.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кінці 1920-х на початку 1930-х років зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у шлюбі з яким народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_6 та вони проживали в с. Кімличка по сусідству із батьками. Увесь час вони підтримували з батьками гарні відносини та допомагали в повсякденному житті. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кімличка померла ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, яку фактично успадкував її син ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що в свою чергу помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_6 . Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла після смерті ОСОБА_6 . Звернувшись до нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , позивач отримала відмову. Вказує, що за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини, відомостей про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивача адвокат Маківський В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без участі представника, заперечення по суті позову відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що як односельці добре знали померлих ОСОБА_2 , її сина ОСОБА_3 та її невістку ОСОБА_6 . Вони проживали на сусідніх вулицях в с. Кімличка. Після смерті ОСОБА_2 її син прийняв спадщину після смерті матері, протягом деякого часу доглядав за господарством померлої, обробляв город, потім продав належний матері будинок. Покійну ОСОБА_2 знали тільки під цим прізвищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до архівної довідки державного архіву Сумської області № Ф-15 від 24 червня 2024 року, в метричній книзі Аполонівської церкви с. Кімличка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1911 рік під №78 є запис про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 14).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Ф-16 від 19 липня 2024 року, у частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області за 1926, 1930, 1932 роки та у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області за 1927, 1928, 1931 роки відомостей про шлюб ОСОБА_8 немає; книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області за 1929 рік на зберігання до архіву не надходили і місце їх зберігання архіву не відомо, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_8 немає можливості (а.с. 16).

Відповідно до архівного витягу державного архіву Сумської області № Ф-14 від 24 червня 2024 року, ОСОБА_3 (мова оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_5 (мова оригіналу) та ОСОБА_4 (мова оригіналу) (а.с. 15).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 30 серпня 1958 року виконавчим комітетом Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області здійснено реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (а.с. 13).

Відповідно до інформації №2103/15-24 від 21 серпня 2024 року, наданої Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області, сертифікат на право на земельну частку (пай), що розташована на території Кімличанської сільської ради, був виданий на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , та був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №496 від 17 квітня 1996 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику, який виданий власнику, тому сертифікат видати неможливо (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 92).

Липоводолинська селищна рада надала інформацію про відсутність відомостей про останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 , про спадкоємців її майна (а.с. 86).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 40 зворот).

Відповідно до довідки № 59/05-06 від 29 серпня 2022 року, виданої Кімличанським старостинським округом там копією погосподарської книги за 1996-2000 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із дня народження та до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 та тестем ОСОБА_15 (а.с. 41, 87).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. морозовськ ростовської області, російська федерація померла ОСОБА_6 (а.с. 38).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 травня 2024 року встановлено, що, 3 березня 1998 року ОСОБА_6 заповіла усе належне їй на день смерті майно своїм дочкам: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_18 3 березня 1998 року за реєстровим № 14; 28 лютого 2017 року ОСОБА_17 та ОСОБА_19 у спільній письмовій заяві вказали про те, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті матері та наявність заповіту на них, про те, що ними пропущено строк для прийняття спадщини, який вони не будуть поновлювати, фактично в управління спадковим майном вони не вступали, та не заперечують, щоб спадщину прийняла ОСОБА_20 . Заяву посвідчено нотаріусом морозовського нотаріального округу ростовської області 28 лютого 2017 року за реєстровим № 1-638 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 7/05-06 від 16 лютого 2023 року, виданої Кімличанським старостинським округом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 з дня народження та до 2000 року проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 39).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71644888 спадкова справа №92/2023 після смерті ОСОБА_6 заведена 1 березня 2023 року у приватного нотаріуса Юрченко А.М. (а.с. 50).

З наданої копії спадкової справи вбачається, що 1 березня 2023 року в приватного нотаріуса Юрченко А.М. заведена спадкова справа № 92/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 37 зворот).

30 березня 2023 року ОСОБА_1 отримала у приватного нотаріуса Юрченко А.М.:

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_6 , зокрема, на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Авангард» розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №027391;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_6 , зокрема, на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Авангард» розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №027390, це право вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 ;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_6 , зокрема, на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Авангард» розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №027325, це право вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_15 (а.с. 62 зворот, 63, 63 зворот).

2 червня 2023 року ОСОБА_1 отримала у приватного нотаріуса Юрченко А.М.:

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_6 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 2,6788 га (кадастровий номер 5923282200:02:002:0020), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Р3 № 719450;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_6 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 0,7271 га (кадастровий номер 5923282200:02:002:0163), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Р3 № 718450;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_6 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 0,0945 га (кадастровий номер 5923282200:02:002:0712), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Р3 № 718450 (а.с. 78 зворот, 79, 79 зворот).

За викладених обставин позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 пункту 1, частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верхового Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до статті 524 чинного станом на 17 травня 1995 року та 23 липня 1996 року (день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина 1 статті 1220 ЦК України).

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується показами свідків.

При вирішені справи суд бере до уваги наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 027456 на право на земельну частку (пай), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №496 від 17 квітня 1996 року, оригінал якого втрачено, видача копії є неможливою.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом черги після смерті ОСОБА_6 , прийняла спадщину після її смерті, отримавши свідоцтва про право на спадщину на деяке спадкове майно, в тому числі на майно, яке ОСОБА_6 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 . У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на цю земельну частку, що належало померлій ОСОБА_2 , яке після її смерті успадкував син ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що доводиться показами свідків, які суд бере до уваги за відсутності можливості отримати інші докази.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право на земельну частку (пай) площею 3,63 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кімличанського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Роменського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , успадковане нею після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою чергу успадковане ним після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 027456, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №496 від 17 квітня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (сел. Липова Долина Роменського району Сумської області, вул. Полтавська, 32, код ЄДРПОУ 04390972).

Суддя О. В. Кузьмінський