Ухвала суду № 122439734, 21.10.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5236/24

Провадження № 1-і/577/5/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в режимі відеоконференції клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200190000474 від 20.08.2016 р. у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, незаміжньої, раніше судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченої будь-який запобіжний захід не застосовано.

В ході судового провадження встановлено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від суду.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать такі обставини: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. Зокрема, у даному кримінальному провадженні судом призначалися судові засідання на 03.02.2023, 17.03.2023, 06.04.2023, 17.04.2023, 15.05.2023, 24.07.2023, 15.08.2023, 30.08.2023, 06.12.2023, 26.12.2023 та 31.01.2024 р. Про час та місце проведення яких обвинувачена повідомлялася у встановленому законом порядку. Однак, у вказані дні та час в судові засідання не з`являлася, про поважність причини неявки суд не повідомляла.

У зв`язку із неявкою обвинуваченої в судові засідання 15.05.2023, 30.05.2023, 24.07.2023, 15.08.2023, 30.08.2023, 06.12.2023, 26.12.2023 та 31.01.2024 до неї застосовано примусовий привід, який невиконаний через неможливість встановлення місця перебування останньої. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 05 р., у шлюбі не перебуває, дітей та інших законних утриманців не має, офіційно ніде не працює та не має законних постійних джерел доходу, не займається суспільно корисною працею, тому не має стійких соціальних зв`язків, за місцем мешкання відсутня, зв`язок із родиною не підтримує. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від суду і таким чином перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечують задоволенню клопотання прокурора, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до 05 р., та ч.2 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до 03 р .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною про розгляд суддею Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_6 кримінального правопорушення відносно неї не з`являлась на судові розгляди кримінального провадження, у зв`язку з чим до неї застосовувалися приводи 15.05.2023 р., 30.05.2023 р., 24.07.2023 р., 15.08.2023 р., 30.08.2023 р., 06.12.2023 р., 26.12.2023 р. та 31.01.2024 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду обвинувачену оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання.

Вказане на переконання суду свідчить про те, що обвинувачена переховується від суду, тобто про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини у сукупності є підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеному у клопотанні прокурора ризику.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , її майновий та сімейний стан, враховуючи її вік, що мала можливість працювати, виходячи з працездатного віку та стану здоров`я, які не заважали їй це здійснювати, а також за наявності встановленого ризику, що може переховуватися від суду, суддя дійшов висновку за необхідне визначити розмір застави на рівні 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн., і що саме такий розмір застави, в разі її внесення, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 грудня 2024 року до 24 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн.), які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA558201720355249001000008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі АДРЕСА_2 без дозволу суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

СуддяОСОБА_1