Постанова № 122439480, 21.10.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1072/24

Номер провадження 1-кс/573/590/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддяБілопільського районногосуду Сумськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянув клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про йогоучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Електронною поштою від адвоката ОСОБА_3 ,який єзахисником підозрюваного ОСОБА_2 ,надійшло клопотанняпро йогоучасть у судовому засіданні з розгляду даного клопотання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Судом встановлено, що на розгляді у Білопільському районному суді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. У даній справі приймає участь адвокат ОСОБА_3 як захисник підозрюваного ОСОБА_2 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду через значну відстань до суду, ускладнену військовим станом логістику.

З метою розгляду копотання та забезпечення участі у судовому засіданні сторони захисту вважаю за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, призначене на 10:35 год 21 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Попередити захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію цієї ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити адвокату ОСОБА_3 (на електронну адресу).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Слідчий суддя