Ухвала суду № 122438740, 21.10.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1136/24

Провадження № 2/542/364/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 , про скасування рішень селищної ради в частині,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року представник позивача, адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 , в якій просила:

- скасувати рішення другої сесії селищної ради шостого скликання Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 16 грудня 2010 року у частині надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту відведення земельної ділянки із земель запасу селищної ради житлової забудови в землі житлової забудови для будівництва індивідуальних гаражів площею 35 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення сімнадцятої сесії селищної ради шостого скликання Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 25 квітня 2012 року у частинах затвердження проекту землеустрою ОСОБА_4 щодо відведення земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови селища в землі для індивідуального гаражного будівництва по АДРЕСА_1 , площею 35 кв. м, передання у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва на території АДРЕСА_2 гараж № 2 площею 35 кв. м.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 36).

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 66).

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 (а.с. 77-78).

21 жовтня 2024 року позивач та її представник у підготовче судове засідання з`явились та просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Співвідповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 21 жовтня 2024 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_3 ,разом із копіями ухвали від 16 вересня 2024 року та позовної заяви з додатками, повернулись до суду 24 вересня 2024 року із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», 23 вересня 2024 року (а.с. 85-126).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд приходить до висновку про те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, зазначена ухвала вважається такою, що вручена відповідачу.

В ухвалі від 16 вересня 2024 року суд роз`яснював співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзиву на позов від співвідповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неподання відповідачами відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки учасників справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 , про скасування рішень селищної ради в частині.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13год 00хв 13листопада 2024року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

У судовезасідання длярозгляду справи по суті викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва