Ухвала суду № 122438650, 21.10.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/999/23

Номер провадження 1-кп/948/10/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12023221100000631 від 06.03.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судове засідання в якому призначено на 08 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 р.

16.10.2024 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому вона просить надати їй можливість прийняти участь в судовому засіданні призначеному на 22.10.2024 р. та наступних судових засіданнях у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особистих технічних засобів, у зв`язку введенням воєнного стану в Україні.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме за ухвалою суду від 20.02.2024 р. вже було задоволено аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_4 про її участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, копію якої було направлено на адресу захисника, а тому, з огляду на це, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.10.2024 р. про її участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1