Вирок № 122438246, 21.10.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7306/22

Провадження № 1-кп/552/120/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження №12021226260000906 від 16.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого сина 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.10.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2023 звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбування покарання, строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 02.08.2023;

22.06.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, штраф сплачено 15.12.2022,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 ,будучи 22.06.2021вироком Дзержинськогорайонного судум.Харкова засудженимза ч.1ст.309КК Українидо покаранняу видіштрафу урозмірі 50неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить850 гривень,маючи прямийумисел,спрямований нанезаконне придбаннята зберіганняособливо небезпечноїпсихотропної речовини,усвідомлюючи суспільно-небезпечний,протиправний характерсвоїх дійта бажаючиїх настання, 15.10.2021 року о 15 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , де знайшов на поверхні землі один полімерний зіп-пакет, всередині якого перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,4072 грам. Після цього ОСОБА_4 взяв з власної пачки сигарет, одну сигарету, в яку висипав вищезазначену речовину та поклав її до своєї кишені, де незаконно зберігав для подальшого власного вживання.

Цього ж дня, 15.10.2021, близько 16 год. 15 хв. під час патрулювання екіпажем патрульної поліції на маршруті «Лис-21» у складі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_4 та згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, яку він зберігає для власного вживання, без мети збуту. Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена.

У подальшому, під час проведення огляду місця події 15.10.2021 в період часу з 16 год. 41 хв. по 16 год. 46 хв., у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із правого карману куртки, в яку він був одягнений, сигарету, в середині якої знаходилась біла порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ- 19/121-21/23514-НЗПРАП від 16.11.2021 надана на дослідження речовина, масою 0,5961 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,4072 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що дійсно 15.10.2021 на вул. Алуштинській у м. Харкові знайшов психотропну речовину, яку пересипав у сигарету та поклавши до кишені куртки переносив при собі для власних потреб. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, в силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України,покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначенихст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Хоча обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але в той же час, будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із обігом психотропних речовин, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення є мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин маючи невідбуте покарання за попереднім вироком під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2020 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік один місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання за даним вироком ОСОБА_4 рахувати з 21 жовтня 2024 року.

Речові докази: речовину масою 0,561 г, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропною речовиною PVP масою 0,4072 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1