Рішення № 12243773, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/408 (3/129/10)09.11.10

За позовом          Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор 428"

Про                    стягнення 191 333,82 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Малюга В.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

          Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 157 488, 00 грн. основного боргу за договором про розміщення плавзасобів та виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №33 від 01.03.2009р., 16573,95 грн. пені, 12650,78 грн. інфляційних втрат та 4621,09 грн. 3% річних.

          Ухвалою Господарського суду Миколаївської області №3/129/10 від 03.09.2010р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.09.2010р.

          Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2010р. матеріали справи №3/129/10 надіслані за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.10р. справу №3/129/10 прийнято до провадження, присвоєно номер №408 (3/129/10) та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав суду уточнений розрахунок 3 % річних за період з 10.04.09р. по 10.11.09р. включно.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява з доданими матеріалами надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 08.09.2010р. наявний в матеріалах справи).

          У відповідності з положеннями п.3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997р. №02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду від 08.10.10р. була надіслана на адресу відповідача, вказаною у довідці, була повернута поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

У п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній" і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

          Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01.03.2009 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) був укладений договір №33 про розміщення плавзасобів та виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою, згідно якого позивач надає послуги з розміщення плавзасобу, а відповідач зобов'язується оплачувати такі послуги згідно умов даного договору.

Плавзасіб - несамохідне стояночне судно замовника (плавготель «БАККАРА»), розташоване за адресою: м. Київ, Набережне шосе, пасажирський причал, в районі шостих східців вище за течією від станції метро «Дніпро»( п.1.2. договору).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору, вартість послуг виконавця складає 19686,00 грн. на місяць, в тому числі ПДВ. Оплата послуг виконавця здійснюється замовником у вигляді щомісячної абонентської плати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Умовами п.7.1 договору встановлено, що договір діє протягом 11 місяців з моменту його укладення.

Додатковою угодою до договору від 01.11.09р. сторони дійшли згоду про припинення договору №33 від 01.03.09р. з 1 листопада 2009 року.

Пунктами 3.2.4, 3.2.6 договору встановлено обов'язок відповідача своєчасно здійснювати оплату наданих виконавцем послуг визначеної в п.4.1, підписувати Акти приймання-передавання послуг, які надає виконавець або надавати письмове обґрунтування відмови підписання таких Актів.

Як вбачається з матеріалів справи, Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з березня 2009р. по жовтень 2009р. включно підписані відповідачем, всього на суму 157 488,00 грн., проте залишені ним не оплачені.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Одностороння відмова від договору оренди не допускається (ст. 291 ГК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги по договору №33 від 01.03.2009р. за період з 31.03.09р. по 30.10.09р. становить 157 488,00 грн.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 157 488,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

У матеріалах справи наявний Акт звірки рахунків за договором №33 від 01.03.09р. за період з 01.01.2009р. по 22.02.2010р., підписаний уповноваженими представниками сторін, яким встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 157 488,00 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 5.2 договору, за недотримання строків сплати зазначених в п.4.1 договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 16573,95 грн. пені, 4621,09 грн. 3% річних, 12 650,78 грн. інфляційних втрат.

Відповідач свого котррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 157 488,00 грн. основного боргу, 16573,95 грн. пені, 12 650,78 інфляційних втрат, 4621,09 грн. річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор 428"(54030, м. Миколаїв, вул. Макарова, 40, 03680, м. Київ, вул. Боженка, 86-И, код ЄДРПОУ 33310325) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"(02660, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7, 04071, м. Київ. вул.Дегтярівська, 7, код ЄДРПОУ 23505151) 157 488 (сто п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 16 573 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 95 коп. пені, 12 650 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 78 коп. інфляційних втрат, 4621(чотири тисячі шістсот двадцять одну) грн. 09 коп. річних, 1913 (одну тисячу дев'ятсот тринадцять) грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак