Ухвала суду № 122437417, 21.10.2024, Миронівський районний суд Київської області

21.10.2024 Єдиний унікальний № 371/68/24

провадження № 1-во/371/6/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/68/24

Провадження № 1-во/371/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

за участі секретаря Овчаренко В.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 16жовтня 2024року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 20 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111220000368, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 16жовтня 2024 року винесено ухвалу, якою кримінальнепровадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України закрито в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Про те під час винесення вищезазначеної ухвали, в мотивувальній частині, суд припустився описки.

З огляду на норму п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України суд вважає, що ця механічна описка може бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Внести виправлення в абзац 28 мотивувальної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року по справі ЄУН 371/68/24, замінити слова та цифри « ОСОБА_1 інкримінується вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення вчиненого в умовах воєнного стануі такі дії кваліфіковані за ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України» на слова та цифри « ОСОБА_1 інкримінується вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стануі такі дії кваліфіковані за ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України».

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук