Ухвала суду № 122437301, 21.10.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9008/24

Провадження №2/367/5292/2024

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретарясудового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу № 367/9008/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

В вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

18 жовтня 2024 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем погашена заборгованість в розмірі 18 514,00 грн ( 12 000,00 грн+5000,00 грн правова допомога+1342,00 -50% судового збору).

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно дост. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на те, що вищеназвана заява не порушує права та інтереси сторонін та інших осіб, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №50789 від 26 серпня 2024 року, а тому підлягає до повернення 50 % від суми вказаного сплаченого судового збору - в розмірі 1514 грн.

Керуючись ст.ст.142,255,256,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" від позову до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" (ЄДРПОУ 32382598, рахунок платника НОМЕР_1 в Ат " Укрсиббанк", м. Київ, МФО351005) 50 відсотків суми судового збору в розмірі 1514 грн. (тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), який було сплачено, згідно платіжною інструкцією №50789 від 26 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.П. Одарюк