Ухвала суду № 122436381, 25.09.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8292/24

н\п 1-кс/490/3667/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25вересня 2024року слідчийсуддя Центральногорайонного судум.Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши питанняпро виправленняописки втексті ухваливід 23.09.2024року,якою задоволеноклопотання старшого слідчогов ОВССВ УСБУв Херсонськійобласті ОСОБА_3 про здійсненняспеціального досудовогорозслідування укримінальному провадженні№22022230000000357від 01.09.2022щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024року булооголошено резолютивнучастину ухвалислідчого суддіЦентрального районногосуду м.Миколаєва,якою булозадоволено клопотаннястаршого слідчогов ОВССВ УСБУв Херсонськійобласті ОСОБА_3 про здійсненняспеціального досудовогорозслідування укримінальному провадженні№22022230000000357від 01.09.2022щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При складанні вказаної ухвали в її резолютивній частині слідчим суддею було допущено описку, а саме вказано кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 «ч. 2 ст. 111-1 КК України», замість належного «ч. 5 ст. 111-1 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправленнядо ухвалислідчого суддіЦентрального районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 від 23.09.2024року,винесеної усправі №490/8292/24,1-кс/490/3667/2024,а самечитати врезолютивній частині кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 «ч. 5 ст. 111-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5