Ухвала суду № 12243554, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/46809.11.10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»

про стягнення заборгованості в сумі 5 334,54 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Головня М.А. – за довіреністю № 0300/10 від 23.05.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 5334,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами 30.07.2004 року укладено договір оренди № 971-Н нерухомого майна, що належить до державної власності, за умовами якого відповідач отримав у строкова платне користування окреме індивідуально визначене майно – нежитлові приміщення технічного поверху та частини покрівлі корпусу № 12 загальною площею 39,75 кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 1, що перебуває на балансі Державного науково-виробничого об’єднання «Комунар».

24 листопада 2009 року сторони уклали угоду про припинення договору оренди № 971-Н від 30.07.2004, якою було передбачено обов’язок орендаря в трьохмісячний термін з дати підписання цієї угоди сплатити неустойку у сумі 8946,02 грн.

За доводами позивача орендодавець зарахував в рахунок погашення неустойки надмірно сплачені кошти з орендної плати у сумі 3634,48 грн, проте залишилась не погашена відповідачем неустойка у розмірі 5311,54 грн, яку просить позивач стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 21.10.10 порушено провадження у справі № 40/468 за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.11.10.

У судове засідання, призначене на 09.11.10, представник відповідача з'явився та заявив клопотання про заміну назви сторони у справі закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»на приватне акціонерне товариство «МТС Україна». На підтвердження обставин надав завірену копію статуту та свідоцтва приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та допустити заміну відповідача у справі закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»на приватне акціонерне товариство «МТС Україна».

Крім цього, представник відповідача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України з тих підстав, що розмір боргу, який є предметом розгляду у справі №40/468, відповідачем погашено у повному обсязі, на підтвердження зазначеного надав суду платіжне доручення №1540000437 від 03.11.10 про сплату неустойки за договором № 971-Н від 30.07.2004р. згідно позовної заяви у розмірі 5334,62 грн.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/468 підтверджена поясненнями представника відповідача та поданими суду доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/468. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 25, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну відповідача у справі № 40/468 закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»(код ЄДРПОУ 14333937)на приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(код ЄДРПОУ 14333937).

2. Припинити провадження у справі №40/468.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь державного бюджету України 102 (сто дві) грн 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) грн 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ

Суддя Пукшин Л.Г.