Рішення № 122435149, 21.10.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2252/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 70 350 грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного кредитного договору між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №426283 від 22.11.2023р., відповідач отримав кредит.

14.06.2021р. між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26 075 грн., з яких: 7 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 19 075 грн. заборгованість за відсотками.

Крім цього, згідно укладеного кредитного договору між ТзОВ «МІЛОАН» №103030452 від 22.07.2023р., відповідач отримав кредит.

28.11.2023р. на підставі договору факторингу №28112023 укладеного між ТзОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 125 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14 625 грн. заборгованість за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до укладеного кредитного договору між ТзОВ «МІЛОАН» №8951031 від 22.07.2023р., відповідач отримав кредит.

28.11.2023р. на підставі договору факторингу №28112023 укладеного між ТзОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 24 150 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17 550 грн. заборгованість за відсотками, 600 грн. заборгованість за комісією. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТзОВ «МІЛОАН» виконали зобов`язання по кредитних договорах в повному обсязі, так як надали відповідачу кредити у визначених розмірах.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даними договорами.

Внаслідок порушення умов договорів у відповідача виникла заборгованість.

Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із копії договору позики №103030452 від 22.07.2023р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 5 000грн. з розміром процентів на позику 1,5 % у пільговий період та 3 % у поточному періоді на день.

Згідно договору про надання фінансового кредиту №8951031 від 22.07.2023р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 6 000 грн. з розміром процентів на позику 1,5 % у пільговий період та 3 % у поточному періоді на день.

Відповідно до копії договору факторингу укладеного 14.06.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за №14/06/21, до позивача переходять права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що зазначені у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2023р. до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26 075грн., з яких: 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19075 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, не погасив заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 125067,63 грн.

В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,81,263-265ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 70 350 грн., що складається із заборгованості за:

- кредитним договором №103030452 від 22.07.2023р. в сумі 20 125 грн., з яких: 5 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14 625 грн. заборгованість за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією;

- кредитного договору №8951031 від 22.07.2023 р. в сумі 24 150 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17 750 грн. заборгованість за відсотками, 600 грн. заборгованість за комісією.

- кредитним договором №4268283 від 22.07.2023р. в сумі 26 075 грн., з яких: 7 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу 19 075 грн. заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028рн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс