Рішення № 12243502, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/36130.09.10 За позовом                    Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України До                              Приватного підприємства «Зодчий Київ»

Про                              стягнення 32300,00 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                    Ткачук І.А. –за дов. № 02-08/1496 від 13.09.2010 р.

від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства «Зодчий Київ»про стягнення 32300,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем рішення позивача від 26.02.2010 р. № 13 про сплату штрафу в розмірі 17000 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати штрафу в розмірі 15300 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/361.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача на виконання вимог суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача, відповідно до яких адресою останнього є: 02068, м. Київ, Дарницький район, вул. О. Пчілки, 2-Б, офіс 61.

Розгляд справи було відкладено на 30.09.2010 р..

Відповідач відзиву на позов не подав, представника в судове засідання не направив повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.02.2010 р. рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 13 «Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»(далі –Рішення) визнано дії приватного підприємства «Зодчий Київ»у вигляді неподання інформації у встановлений головою територіального відділення строк, порушенням, яке передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», накладено на приватне підприємство «Зодчий Київ»штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

09.03.2010 р. відповідачу листом № 02-06/399 від 26.02.2010 р. було вручено копію Рішення.

У строк до 10.05.2010 р. приватне підприємство «Зодчий Київ»штраф у розмір 17000 грн. не сплатило.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Статтею 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»передбачено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Оскільки у передбачений у Рішенні строк штраф відповідачем сплачено не було, позовні вимоги про стягнення 17000 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання, він зобов’язаний сплатити штрафні санкції, якими визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені, органи АКУ стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідачем прострочено сплату штрафу на період з 10.05.2010 р. до 08.07.2010 р., що становить 60 день. Розмір пені становить 15300 грн..

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені та відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача в дохід Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито в сумі 323 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Зодчий Київ»(02068, м. Київ, вул. О. Пчілки, 2-Б, офіс 61, код 35660991) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податку (за кодом бюджетної класифікації 21081100 символ звітності 106) 17000 грн. штрафу, 15300 грн. пені.

Стягнути з приватного підприємства «Зодчий Київ»(02081, м. Київ. вул. Здолбунівська, 3, кв. 112, код 35660991) до Державного бюджету України 323 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                     С.А.Ковтун

Рішення підписано 09.11.2010 р..