Ухвала суду № 12243472, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/3404.11.10 За заявою           Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Про          зміну способу та порядку виконання рішення суду

Сторони по справі:

Позивач          Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма

                    "АНТИКОР", м. Київ

Відповідач          Публічне акціонерне товариство "Мостобуд", м. Київ

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Тарасов І.М., Усик Є.С. –пред. по довір.

Від відповідача          не з’явився          

Від ВДВС                    Дзюбенко І.В. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 31/34 від 24.03.2010., яким позов задоволено частково. На виконання зазначеного рішення видано наказ від 01.06.2010р.

08.10.2010р. від Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Андрющенко І.В. надійшла заява про зміну способу й порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010р. розгляд заяви було призначено на 04.11.2010р.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві підтримав повністю.

Позивач у своїх поясненнях підтримав позицію заявника, додатково зазначивши, що згідно до пункту 6 роз’яснення ВГСУ від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання, ухвал, постанов господарських судів України»ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 3 закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Представники відповідача в судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду від 12.10.2010р. не виконали.

04.11.2010р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники позивача та державної виконавчої служби заперечували проти задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи заяву та додані до неї докази та дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва ,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 31/34 від 24.03.2010., яким позов задоволено частково. На виконання зазначеного рішення видано наказ від 01.06.2010р.

У зв’язку з недостатністю коштів на рахунках боржника –ПАТ «Мостобуд», для погашення у повному обсязі заборгованості перед ТОВ НВФ «Антикор», відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження»заявник зазначає, що стягнення необхідно звернути на кошти, що знаходяться на рахунках відокремлених підрозділів боржника.

У наказі суду відсутнє посилання на присудження відповідного стягнення з філій, представництв, інших відокремлених підрозділів боржника.

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД № 609186, станом на 21.09.2010р., зазначені дані про відокремлені підрозділи ПАТ «Мостобуд».

У зв’язку із чим заявник просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 31/34 від 01.06.2010р. шляхом присудження до стягнення –з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, ідентифікаційний код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма»Антикор»(м. Київ, вул. Вербова, буд. 8б; юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 122, ідентифікаційний код 30045139 ) –з будь-якого рахунку, у тому числі і рахунку філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за невиконання грошового зобов’язання у розмірі 3 471 515,70 гривень; пені –112 416 грн. та 24 826,80 гривень державного мита і 236 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 6 роз’яснення ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання, ухвал, постанов господарських судів України»ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 3 закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Як вбачається з наданих заявником документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД № 609186, станом на 21.09.2010 р. у ПАТ «Мостобуд»наявні відокремлені підрозділи, а саме:           Управління механізації ПАТ "Мостобуд" 01386310, адреса: 03045, м. Київ, Голосіївський р-н, шосе Чапаєвське, буд. 10;           Мостобудівельний загін N 12 ПАТ "Мостобуд" 01386272, адреса: 49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Самарський р-н, вул. Молодогвардійська, буд. 5;           Мостобудівельнйи загін № 2 ПАТ "Мостобуд" 01386303, адреса: 01013, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Баренбойна, буд. 8; Мостобудівельний загін № 23 ПАТ "Мостобуд" 01386119, адреса: 65052, Одеська обл., м. Одеса, Малинівський р-н, шосе Тираспольське, буд. 2; Мостобудівельний загін № 78 ПАТ "Мостобуд" 04690036, адреса: 18036, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, п-кт Хіміків, буд. 7; Мостобудівельний загін № 103 ПАТ "Мостобуд" 01386295, адреса: 02081, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Причальна, буд. 2; Мостобудівельний загін № 33 ПАТ "Мостобуд" 01386289, адреса: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, Центрально-Міський р-н, вул. Петровського, буд. 3;           Мостобудівельний загін № 27 ПАТ "МОСТОБУД" 01386349, адреса: 61019, Харківська обл., м. Харків, Жовтневий р-н, вул. Калініна, буд. 89; Мостобудівельний загін № 60 ПАТ "Мостобуд" 05384525, адреса: 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 7А; Пансіонат "МОСТОБУДІВНИК" ПАТ "Мостобуд" 01392918, адреса: 27230, Одеська обл., Райони Одеської області район, смт. Затока Білгород-Дністровський; Філія ПАТ «МОСТОБУД»Мостобудівельний загін № 77 36059148, адреса: 49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Самарський р-н, Мологвардійська, буд. 5.

У відповідності до наданих суду доказів вбачається факти відсутності достатньої кількості коштів на рахунках боржника для виконання наказу суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок його виконання.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо коштів на рахунках боржника - юридичної особи недостатньо, для погашення заборгованості перед стягувачами в повному обсязі, стягнення може бути звернуто на кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих боржниками - юридичними особами через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Статтею 5 Закону Украйни "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець має право порушити клопотання перед судом, який видав виконавчий документ про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання.

Відповідно до вимог ст. 50 Закону Украйни "Про виконавче провадження" - якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів указаний певний номер рахунку, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності коштів на цьому рахунку державний виконавець не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження звертається до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку їх виконання.

Статтею 33 Закону Украйни "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу та порядку виконання.

Наведені обставини свідчать про неможливість виконання прийнятого рішення, а тому суд визнає наведені доводи державного виконавця та позивача –стягувача, обґрунтованими та приходить до висновку, про правомірність заяви та визнає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 75, 86, 121 ГПК України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву від 08.10.2010р. Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

2.          Змінити спосіб та порядок виконання рішення у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва № 31/34 від 01.06.2010р. –стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма»Антикор»(м. Київ, вул. Вербова, буд. 8б; юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 122, ідентифікаційний код 30045139) грошові кошти з будь-якого рахунку ПАТ «Мостобуд»(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, ідентифікаційний код 01386326), у тому числі і будь-якого рахунку філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу ПАТ «Мостобуд», виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

Суддя                                                                                                               Н. І. Качан