Рішення № 12243425, 25.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/17125.10.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА АВТОТРАНС»

про стягнення 634467,54 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Колдоба М.В.

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 634467,54 грн. за договором фінансового лізингу № 29л/07/08 від 31.07.2008 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати відповідно умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку у судове засідання представників сторін та невиконаннями ними вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не надав, причини неявки суду невідомі.

Приймаючи до уваги, що вищезазначений учасник судового процесу був належним чином повідомлений про дату і місце розгляду даної справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

У даному судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, ?

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008 р. між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № 29л/07/08, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ЛІЗИНГ»(далі –лізингодавець) набуло у власність майно: 2 (два) нових автомобіля вантажний самоскид АВС-06 виробництво Даймлер АГ, модель Мерседес-Бенц Актрос 4140 К для передачі його Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА АВТОТАНС»(далі-лізингоодержувач) в платне користування та володіння на умовах фінансового лізингу, а лізингоодержувач замовив лізингодавцю придбати предмет лізингу шляхом надання лізингу лізингодавцю «Замовлення на предмет лізингу», що є додатком 1 до цього договору та прийняв від лізингодавця в лізинг предмет лізингу, що відповідає умовам зазначеним у «Замовленні на предмет лізингу».

Відповідно до п. 2.1. договору предмет лізингу протягом всього строку дії цього договору є власністю лізингодавця.

Пунктом 2.2. договору сторони узгодили, що вартість предмета лізингу в момент його передачі лізингоодержувачу в лізинг складає: 2034390 (два мільйони тридцять чотири тисячі триста дев’яносто) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 339065 грн. 00 коп.

Згідно з п. 2.4. договору строк лізингу предмета лізингу складає 36 місяців. Початок перебігу строку лізингу предмета лізингу починається з дня приймання його лізингоодержувачем від лізингодавця, тобто від дати підписання акта прийому-передачі предмета лізингу.

Предмет лізингу передається лізингодавцем і приймається лізингоодержувачем в лізинг на умовах сплати лізингоодержувачем лізингодавцю лізингових платежів за користування предметом лізингу, розмір та умови сплати яких визначені у розділі 4 договору.

Відповідно до п. 4.2. лізингоодержувач сплачує лізингові платежі за кожний період користування предмет лізингу (розрахунковий період), який складає один календарний місяць і зазначений в додатку 2 до цього договору. Перший розрахунковий період приймається рівними періоду від дати підписання акта прийому-передачі до останнього дня першого розрахункового періоду, зазначеного в додатку 2 цього договору.

Згідно з п. 4.3. лізинговий платіж за кожний поточний розрахунковий період розраховується формулою:

Clp = Ct + Bt + Дt + Pb + VATB1

де:

Clp –лізинговий платіж за поточний розрахунковий період;

Ct –сума компенсації вартості предмета лізингу, що зазначена в п. 2.2. цього договору, і в поточному розрахунковому періоді складає частку, яка визначена в додатку 2 до договору.

Bt –комісія в сумі винагороди лізингодавця за поточний розрахунковий період, яку сплачує лізингоодержувач лізингодавцю за користування предметом лізингу в поточному розрахунковому періоді.

Складова Bt розраховується у відсотках від залишку несплаченої лізингоодержувачем частини вартості предмету лізингу, відповідно до п. 4.5. договору.

Дt –комісія в сумі відшкодування інших витрат лізингодавця на виконання цього договору, які відбулися в поточному розрахунковому періоді. Перелік та сума таких витрат лізингодавця погоджується сторонами цього договору та входять до складу лізингових платежів у вигляді складової Дt.

Pb –комісія, що нараховується на прострочення суми компенсації вартості предмету лізингу та всіх комісій нарахованих за розрахунковий період.

Складова Pb нараховується на вартість предмета лізингу, що вказана п.2.2. розділу 2 договору у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від дати платежу, встановленої у додатку 2 договору, яка має бути включена до загальної суми заборгованості лізингоодержувача.

VATB1 –сума ПДВ, що нараховується лізингодавцем у разі перевищення суми комісій нарахований за поточний розрахунковий період, подвійної облікової ставки НБУ, згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п.4.4. договору сплата першого лізингового платежу здійснюється на підставі рахунку-фактури, що є повідомленням на оплату у якому зазначається аванс від вартості предмета лізингу сума першого платежу зазначена у додатку 2 до цього договору та повинна бути сплачена на протязі двох банківських днів від дати рахунки-фактури.

Пунктом 4.5. договору сторони погодили, що лізинговий платіж (Clp) за перший розрахунковий період користування предметом лізингу лізингоодрежувач сплачує таким чином:

А) в частині Ct –відповідно до додатку 2 до цього договору;

Б) в частині Bt та Дt –в порядку, зазначеному в п. 4.10.1. договору.

Згідно з п. 4.6. договору розрахунок Bt –комісії в сумі винагороди лізингодавця за користування предметом лізингу починається з дня підписання Акта прийому-передачі.

Відповідно до п. 4.7. договору при розрахунку Bt –комісії в сумі винагороди Лізингодавцю, яка сплачується за кожний поточний розрахунковий період, береться фактична кількість календарних днів у розрахунковому періоді, як зазначено в п.5.2. договору

Пунктом 4.8. договору передбачено, що заборгованість лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів з врахуванням лізингового платежу нарахованого у поточному розрахунковому періоді визначаєься на кінець кожного поточного розрахункового періоду. В першому розрахунковому періоді заборгованість по сплаті лізинговому платежу в частині Ct визначається на кінець дня підписання акта прийому-передачі.

В пункті 4.9. договору зазначено, що лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем в поточному розрахунковому періоді, враховуються лізингодавцем в такому порядку:

4.10.1. У разі відсутності заборгованості лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів за попередні розрахункові періоди, а уперщому розрахунковому періоді - заборгованості на кінець дати підписання акта прийому-передачі , лізинговий платіж, сплачений лізингоодержувачем протягом поточного розрахункового періоду вважається отриманим в останній день данного поточного розрахункового періоду в такій послідовності:

4.10.1.1. В першу чергу погашається комісія в сумі відкодування інших витрат лизингодавця Дt за поточний розрахуноковий період .

4.10.1.2. В другу чергу погашається комісія в сумі винагороди лізингодавця Bt за поточний розрахунковий період .

4.10.1.3. В третю чергу погашається сума компенсації вартості предмета лізингу Ct за поточний розрахунковий період.

Відповідно до п. 4.10.2. договору при наявності заборгованості лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів за попередні розрахункові періоди, а у першому розрахунковому періоді –заборгованості на кінець дня підписання акта прийому-передачі, лізинговий платіж, сплачений лізингоодержувачем протягом поточного розрахункового періоду вважається отриманим в день зарахування лізингового платежу на поточний рахунок лізингодавця. При цьому лізинговий платіж використовується у такій послідовності:

4.10.2.1. В першому чергу погашається сума заборгованості за попередні розрахункові періоди з комісії в сумі відшкодування інших витрат лізингодавця Дt.

4.10.2.2 В другу чергу погашається заборгованість з комісій в обсязі суми винагороди лізингодавця Bt ,яку мав сплатити лізингоодержувач лізингодавцю за користування предметом лізингу в попередніх розрахункових періодах.

4.10.2.3. В четверту чергу погашається комісія Pb, що нараховується за прострочення сплати компенсації вартості предмета лізингу та всіх комісій нарахованих за попередні розрахункові періоди.

4.10.2.4. В четверту чергу погашається сума заборгованості, з компенсації вартості предмету лізингу Ct за попередні розрахункові періоди, а у першому розрахунковому періоді - заборгованості на кінець дня підписання акта прийому-передачі.

Згідно з п. 4.12. договору лізинговий платіж за кожний поточний розрахунковий період лізингоодержувач повинен сплатити не пізніше дати платежу, встановленої у додатку 2 договору . Лізинговий платіж за останній розрахунковий період лізингоодержувач повинен сплатити за один робочий день до завершення останнього розрахункового періоду.

Відповідно 4.13. договору лізингодавець згідно додатку 2 до договору за п’ять робочих днів до закінчення останнього розрахункового періоду виставляє лізингоодержувачу рахунок на оплату лізингового платежу.

Факт належного виконання позивачем свого обов’язку підтверджується актом прийому-передачі предмета лізингу від 11.08.2008 р.., що є невід’ємною частиною договору фінансового лізингу № 29л/07/08р. від 31.07.2008 р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу - нові автомобілі: вантажні самоскиди АВС-06 виробництва концерну Даймлер АГ, модель Мерседес –Бенц Актрос 4140 К.

13.08.2008 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до фінансового лізингу № 29л/07/08р. від 31.07.2008 р. відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти додаток 2 до договору в редакції, представленої в додатку до даної додаткової угоди. Крім того, викласти банківські реквізити лізингодавця розділу 18 договору, в наступній редакції: «п/р 26007030083501 в ЗАТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк»у м. Києві МФО 380441».

01.07.2009 р. між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору фінансового лізингу № 29л/07/08р. від 31.07.2008 р., відповідно до п. 2 якої сторони погодились достроково розірвати договір на наступних умовах: лізингоодержувач зобов’язаний сплатити лізингодавцю заборгованість в сумі 634467 грн. 54 коп., що виникли на «21»червня 2009 р. не пізніше «10»липня 2009 р.

Сума заборгованості складається з наступних складових:

Заборгованість з сум винагороди лізингодавця Bt з ПДВ за попередні періоди –208520, 50 коп.;

Заборгованість з компенсації вартості предмета лізингу Ct за попередні розрахункові періоди –357138, 88 коп.

Комісія в сумі винагороди лізингодавця Bt нарахована за поточний розрахунковий період з 01 червня 2009 р. по 30 червня 2009 р. –24165,80 грн.

Сума компенсації вартості предмета лізингу Ct з ПДВ за поточний розрахунковий період з 01 червня 2009 р. по 30 червня 2009 р. складає 44642, 36 грн.

Крім того, згідно з п. 4 додаткової угоди № 2 до договору фінансового лізингу № 29л/07/08р. від 31.07.2008 р. сторони домовились після підписання акта прийому-передачі предмета лізингу та після повної сплати лізингоодержувачем заборгованості лізингодавцю в сумі 634467, 54 грн., договір фінансового лізингу № 29л/07/08р. від 31.07.2008 р. вважається завершеним.

01.07.2009 р. між сторонами було підписано акт прийому-передачі предмета лізингу, відповідно якого відповідач передав, а позивач прийняв предмет лізингу - нові автомобілі: вантажні самоскиди АВС-06 виробництва концерну Даймлер АГ, модель Мерседес –Бенц Актрос 4140 К.

На виконання умов договору фінансового лізингу № 29л/07/08 р. позивачем надсилалася на адресу відповідача вимога про сплату заборгованості з лізингових платежів відповідно до вищезазначеного договору в сумі 634467,54 грн., що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошти»№ 5775 від 26.04.2010 р. та описом вкладення у цінний лист від 26.04.2010 р.

Проте, відповідач відповіді на зазначу вимогу не надав, заборгованість з лізингових платежів відповідно до договору фінансового лізингу № 29л/07/08 р від 31.07.2008 р. в сумі 634467,54 грн. станом на день розгляду справи не сплатив.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач не здійснив оплату заборгованості з сум винагороди лізингодавця Bt з ПДВ за попередні періоди –208520, 50 коп., заборгованості з компенсації вартості предмета лізингу Ct за попередні розрахункові періоди –357138, 88 коп., комісії в сумі винагороди лізингодавця Bt нарахованої за поточний розрахунковий період з 01 червня 2009 р. по 30 червня 2009 р. –24165,80 грн., суми компенсації вартості предмета лізингу Ct з ПДВ за поточний розрахунковий період з 01 червня 2009 р. по 30 червня 2009 р. складає 44642, 36 грн., у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на день розгляду справи становить 634467, 54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 29л/07/08р. від 31.07.2008 р., суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками він є договором лізингу, а тому до нього застосовуються положення законодавства про лізинг.

Згідно з ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі, а відповідно до ч. 1 ст.16 зазначеного Закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до розрахунку здійсненого позивачем та перевіреного судом, розмір заборгованості відповідача за договором фінансового лізингу № 29л/07/08 р від 31.07.2008 р. та додаткової угоди № 2 від 01.07.2009 р., складається з заборгованості з сум винагороди лізингодавця Bt з ПДВ за попередні періоди в сумі 208520, 50 коп., заборгованості з компенсації вартості предмета лізингу Ct за попередні розрахункові періоди в сумі 357138, 88 коп., комісії в сумі винагороди лізингодавця Bt нарахованої за поточний розрахунковий період з 01 червня 2009 р. по 30 червня 2009 р. в сумі 24165,80 грн., суми компенсації вартості предмета лізингу Ct з ПДВ за поточний розрахунковий період з 01 червня 2009 р. по 30 червня 2009 р. в сумі 44642, 36 грн. та становить всього - 634467, 54 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, відсутність у нього заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору оренди договору фінансового лізингу № 29л/07/08 р. 31.07.2008 р та додаткової угоди № 2 від 01.07.2009 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з лізингових платежів відповідно до договору фінансового лізингу № 29л/07/08 р від 31.07.2008 р. в сумі 634467,54 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ЛІЗИНГ» задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА АВТОТРАНС»(04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, код 34354179) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ЛІЗИНГ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 35210367) заборгованість в сумі 634467 (шістсот тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн.. 54 коп., 6345 (шість тисяч триста сорок п’ять ) грн., 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                           Пригунова А.Б.

Дата підписання рішення 10.11.2010