Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/7436/24
2-о/303/414/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
присяжних: Горват М.В.
Плитан Ю.Ю.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
за участі заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Білей С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Як на підставу для задоволення клопотання посилається на те, що його маму ОСОБА_3 рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 року визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення визначено два роки. Заявник зазначає, що його мама ОСОБА_3 і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді вираженої деменції, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник є близькою особою ОСОБА_3 вважає, що здатен забезпечити їй належний догляд та гідні умови проживання. Тому, для можливості і надалі законно та належно представляти інтереси своєї мами ОСОБА_3 , заявник змушений звернутися до суду із такою заявою.
Ухвалою суду від 11.09.2024 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 19.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
14.10.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 417 від 09.10.2024 року, внаслідок чого ухвалою суду від 15.10.2024 року провадження у справі було поновлено.
Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мельник П.О., в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, відповідно до висновку експерта її участь в судовому засіданні недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи не спроможна.
Представник заінтересованої особи, адвокат Білей С.В., в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення визначено два роки.
Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.07.2017 року.
Згідно з довідки серії АВ № 0361928 від 23.03.2015 року ОСОБА_3 встановлено першу «А» групу інвалідності загального захворювання без терміну переогляду.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6594/202 від 03.04.2024 року встановлено, що з 01.04.2024 року по 03.04.2024 року ОСОБА_3 була направлена в стаціонар з назвою діагнозу «інші і не уточнені судоми, стан після судомного нападу».
Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.
Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.
Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.
Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.
Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 417 від 09.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у формі вираженої деменцї. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_3 та не суперечить наявним у справі доказам.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 року визнана недієздатною, і на цей час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 року відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 211, 229, 247, 263-265, 273, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 року (справа № 303/3832/22) відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
Заінтересовані особи:
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Орган опіки та піклування виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради (вул. Шенборна, 16, с. Верхній Коропець, Мукачівський район, Закарпатська область).
Повне рішення складено 21.10.2024 року.
Суддя А.М.Заболотний
Присяжні М.В.Горват
Ю.Ю.Плитан
Судове рішення № 122432988, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/7436/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: