Ухвала суду № 12243279, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/18608.11.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-класик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпротехтранс»

про стягнення 2287500,00 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-класик»(далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпротехтранс»(далі по тексту - відповідач) про стягнення 2287 500,00 грн. штрафних санкцій за договором поставки №24-3/07 від 16.12.2007 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 року позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпротехтранс»(01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; код ЄДРПОУ 35197116) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Класик»(01021, м. Київ, вул. Мечникова/Л. Первомайського, 10/2, п.126; код ЄДРПОУ 32706650) 2104 500 (два мільйони сто чотири тисячі п’ятсот) грн. 00 коп. штрафу, 21045 (двадцять одна тисяча сорок п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 217 (двісті сімнадцять) грн. 12 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

15.09.2010 року виконання зазначеного рішення суду було видано наказ № 9/186.

25.10.2010 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Класик»про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 9/186 від 15.09.2010 року, а саме: замість «наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.08.2010 року»слід вказати «наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.08.2013 року».

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 року розгляд заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 9/186 від 15.09.2010 року призначено на 08.11.2010 року.

У судове засіданні представники сторін не з’явились.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки наказ суду, в якому невірно зазначено строк пред’явлення до виконання, повернутий в оригіналі на адресу суду, він підлягає заміні шляхом видачі на виконання даної ухвали наказу з урахуванням внесених виправлень.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу від 15.09.2010 року виданого у справі 9/186, а саме: замість «наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.08.2010 року»слід читати «наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.08.2013 року»

2. Оригінал наказу від 15.09.2010 року, який виданий у справі 9/186 вважати таким, що втратив чинність.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Суддя О.В. Котков