Ухвала суду № 122432390, 21.10.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/1495/24

У Х В А Л А

21.10.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024020050000776 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Також заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючи тим, що 22.10.2024 закінчується строк запобіжного заходу. Підставою для його продовження є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 раніше засуджений, може переховуватися від суду в силу суворості міри покарання та усвідомлюючи вчинене. Також обвинувачений може впливати на свідків, які судом ще не допитані. Таким чином просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, про що і надав письмове клопотання (а.с. 25-28).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді домашнього арешту у певний період доби з огляду на те, що він перебуває у неофіційному шлюбі та його дружина наразі вагітна (на 7 місяці), відтак йому потрібно заробляти кошти для утримання сім`ї. Зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю. До застосування запобіжного заходу працював неофіційно на будівництві, протягом 2014-2019 роках приймав участь у бойових діях в зоні АТО.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила змінити запобіжний захід на більш м`який з огляду на те, що відносно його підзахисного не надходити скарги під-час досудового розслідування. Також просила долучити до матеріалів справи письмові докази на підтвердження обставин зазначених обвинуваченим. (а.с. 40-43).

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засідання не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зміг висловити власну позицію.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесуальної дії, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Вінницькому районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Аналізуючи матеріали клопотання, суд вважає, що існують декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду - обвинувачення вчинення тяжкого кримінального правопорушення, можливе майбутнє покарання у виді позбавлення волі, дає підстави зробити припущення про бажання останнього уникнути суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - потерпілий та свідки судом ще не допитані, відтак обвинувачений може впливати на останніх, що буде перешкоджати у встановленні істини у справі.

Не застосування запобіжного заходу не дасть змоги забезпечити виконання покладених обов`язків.

Разом з тим, не залишається поза увагою суду те, що за час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, його умови ОСОБА_4 не порушував, не уникав явки до суду, і ОСОБА_4 потрібно забезпечувати родину, відтак суд вважає, що застосування домашнього арешту в певний період доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За наведених підстав суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби до 20.12.2024.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 12024020050000776 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Літинського районного суду Вінницької області на 11 год 00 хв 31.10.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Вінницькому районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку підготувати в строк до 31.10.2024.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , на запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- заборонити залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Ухвала про застосування домашнього арешту діє до 00 год 00 хв 20 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження (зміни) запобіжного заходу.

Суддя:ОСОБА_1