Ухвала суду № 122430917, 21.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7925/23

н/п 1-кп/953/512/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 12023221130001534 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вигляді обмеження волі в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, проте просив допитати вказаного свідка безпосередньо в залі суду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши заявлене клопотання та думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Обвинуваченим було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .

З листа начальника Державної установи « Хролівський виправний центр (№140)» №14/12/1-1134/Яг від 17.10.2024 вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань, зважаючи на воєнний стан, введений на території України у відповідності до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено та який триває до цього часу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, дію воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовезасідання,призначене на 13листопада 2024року о14.30год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», яка розташована за адресою: Харківська область, с. Хролі, вул.Зорянська, 8 за обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 , доручити відповідальній особі ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка та надіслати на адресу суду розписку про їх отримання.

Про прийняття даної ухвали повідомити представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1