Ухвала суду № 122430729, 21.10.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1567/24 Провадження № 2-с/613/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву адвоката Тризни Євгенія Миколайовича в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тризна Є.М. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богодухівським районним судом Харківської області 14.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3013,29 грн. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу було долучено лише розрахунок суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу, однак доказів визначення стягувачем кількості розподіленого боржнику природного газу за газовий рік, що передував відповідному розрахунковому календарному року, стягувач не надав.

Крім того, матеріали справи місять копію вимоги до ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості за послуги з розподілу (доставки) природного газу без зазначення дати направлення, у якій стягувач зазначив, що у ОСОБА_1 станом на 01.09.2024 виникла заборгованість, та останньому запропоновано сплатити заборгованість упродовж 10-ти календарних днів.

06.09.2024 ОСОБА_1 сплатив на розрахунковий рахунок ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість у розмірі 3651,06 грн., тобто у стягувача були відсутні підстави для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність спору.

Згідно з ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тризни Євгенія Миколайовича в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 жовтня 2024 року, виданий Богодухівським районним судом Харківської області за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3013,29 грн. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя