Ухвала суду № 122430723, 21.10.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1821/24 Провадження № 2-з/613/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Вітязь», Богодухівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року частково задоволено заяву прокурора про забезпечення позову.

При складанні ухвали була допущена описка, а саме у вступній та описовій частинах ухвали помилково вказано «позов керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної ради» замість вірного «позов керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації».

Крім того, помилково не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали судді Богодухівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Вітязь», Богодухівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Вважати вірним зазначення у вступній та описовій частинах «позов керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації».

Зазначити у вступній та описовій частинах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Уварова